La gran farsa de los “reality show”

Han vuelto a la programación de la  televisión los llamados “reality show”, denominación que recibe un género televisivo en el cual se supone que se  muestra lo que le ocurre a personas reales, en contraposición con las emisiones de ficción donde se muestra lo que le ocurre a personajes ficticios que salen de un guión previo y de un montaje.

La base de estos programas televisivos, entre los cuales actualmente los más populares son “supervivientes” y el recientemente repuesto “MasterChef”, es el ánimo de cotillear que tiene el género humano. Un profesor, Robin Dunbar, de antropología biológica del University College de Londres, asegura que el cotilleo es una actividad universal a la que se entregan hasta las personas más serias y que se ejercita hasta en los lugares más circunspectos.

El logro de estas producciones televisivas es precisamente el presentarse al público como si se tratara de seguir la vida y aventuras de unas personas reales dentro de un contexto preestablecido, que puede ser una isla en  Honduras o un estudio lleno de cocinas. Y conseguir que este público este sentado frente al  televisor durante la emisión de estos programas, que es el objetivo final de la producción televisiva. En el programa de la  Gala Final de la anterior edición de  “ MasterChef”  España tuvo sentados frente al televisor a  5.524.000 espectadores.

Y tal intención, aparentemente inocente, tiene como objetivo real  el conseguir un beneficio económico para los dueños de todo el tinglado que se monta y del que solo se exhibe la parte que interesa para el fin. Que es precisamente lo que resulta ser una farsa, esto es “un enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar” (RAE).

Como en cualquier timo en este tipo  programa se parte de engañar a alguien con promesas o esperanzas que son falsas o en el mejor de los casos manipuladas por los productores del programa, mediante una sutil y estudiada trama.

No voy a detenerme en diseccionar  como se efectúa tal  engaño solo advertiré que además de sacarle gran beneficio a los que quieren participar en este tipo de programas, los candidatos , que no cobran un duro, se monta  todo un tinglado , que llaman concurso, a un coste relativamente bajo en comparación con el gran beneficio que produce. Hasta el punto que solo recientemente se ha reconocido el derecho de los participantes en tales concursos a tener un sueldo y cotizar a la seguridad social.

Si quisiera reseñar que como un gran secreto se oculta al público quien es el que está detrás de todo ese negocio. Como por ejemplo pasa en el recientemente vuelto a emitir por la TVE el concurso  “MasterChef”,  que produce Shine Iberia , una empresa del grupo Grupo Shine , con oficinas en Londres y Manchester, propiedad del Keith Rupert Murdoch, millonario americano australiano , famoso por sus matrimonios y por su afición a espiar a todo el mundo.

No quiero parecer que acuso a  los productores de estos programas de ser los malos y los manipuladores de la realidad, aun a pesar de los grandes beneficios que sacan, porque lo cierto es que lo que caracterizan a los programas de “reality show” es precisamente que los personajes que allí aparecen y sus historias, presuntamente tomadas de la vida cotidiana, están perfectamente  teatralizadas y que solo son creíbles si se tiene un cierto grado de papanatismo en el espectador, esto es tener una actitud que consiste en admirar algo o a alguien de manera excesiva, simple y poco crítica.

Sin olvidarnos que los protagonistas de estos programas, que  normalmente se presenta como un ciudadano medio, como gente corriente,  está dispuesto a actuar como una estrella de las pantallas a cambio de hacer pública su vida privada. Estos sujetos, anónimos a la  gran masa, buscan el convertirse en una «estrella”, dado que uno de los efectos del ocupar un espacio  en los medios de comunicación es que esto otorgar un cierto estatus social. Y para ello no dudan en desnudar su cuerpo, su alma y lo que haga falta. Y es que solo se puede ser protagonista de estos programas si antes  te  has  imaginado en tu mente que hay  algo posible o verdadero, cuando es en realidad se trata de una quimera.

Pensar que se trata de la vida real y que nos hemos metido en la vida de esas personas, es la farsa, el engaño en que cae el público espectador que prefiere mucha veces ignorar que en definitiva,  como dice una Sentencia de la Sala de los Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,   que considero que tales concursantes son en realidad trabajadores o actores, que  “ si bien es cierto que la prestación de la trabajadora no puede considerarse como arte, no lo es menos que, al ser introducida en un recinto cerrado con otras personas contratadas para el mismo fin, actuaba en cierta medida teatralmente, ya que adoptaba un rol determinado, respondiendo sin duda a la personalidad que el director o el productor del programa había buscado al seleccionarla, con el fin de que se dieran situaciones o conflictos que ganasen audiencia, interactuando, representándose a sí misma como si de un personaje teatral se tratara, atendiendo a esos criterios directores, en un contexto artificiosamente creado en el que se introdujeron otros personajes, seleccionados igualmente cada uno de ellos por su propios rasgos de personalidad, con el fin de obtener un determinado resultado, predeterminado, aun cuando no de forma precisa o ni siquiera escrita, por una especie de guión, porque se podían, sin duda, prever las situaciones que iban producirse partiendo de las características de las personas seleccionadas y de que cada una iba a adoptar el papel que se esperaba de ellos actuando en tal forma y, siempre, condicionados por la observación permanente por parte de la cámara de televisión para la posterior exhibición al público en general, de manera que ninguno de los actores se mostraba de forma natural y espontánea como en la vida real, sino en con la impostura previamente buscada por el director, con la mezcla de los diferentes personajes y la expectativa creada en todos ellos para que se mostraran de la forma que considerasen iban a resultar más atractivos para los televidentes, siendo tal actuación la que se presentaba como un espectáculo” .

Así pues preparémonos sin disimulo a contemplar lo que nos venden como realidad con los ojos de ver una farsa, pues de eso en definitiva se trata y por ello cojamos lo que allí se dice o hace como parte de un magistral espectáculo.

Rupert Murdoch y novia

» Rupert Murdoch y su última novia «

Y ahora toca: «de perdidos al río»

Es conocido el aforismo de que cuando las cosas van mal la salida puede ser tan drástica como tirarse a un río.

Y esta solución, la de quedar como tonta, que es como tirarse al río, es la que el carísimo despacho de abogados del “padre” de la Constitución Sr. Roca le han encontrado a la infanta para sacarla de ser imputada en el caso Noos.

Porque ahora se trata de no recurrir el auto de la imputación de la infanta, como es lógico y normal. A continuación, irse a ver al juez don José Castro alias “el justiciero” y contarle que ella es una mujer enamorada y que firmaba como toda esposa española sumisa lo que le pedía su marido.

Con esta nueva estrategia de la infanta tengo la impresión de que, más que en el Código Penal, la defensa de la infanta encuentra en «las 50 sombras de Grey», la fuente de sus argumentos.

Vamos a ver señores letrados, seamos serios, si resulta que la esposa del socio de Iñaki está imputada por menos motivos, es lógico que la infanta Cristina que tomaba según dicen dineros de procedencia pública para sus «intrascendentes» gastos personales, también lo esté.

Es que ¿realmente se creen que ese argumento exculpatorio de la sumisión a su marido que ahora dicen la va a salvar del banquillo?

Yo entiendo que el monarca esté cabreado con el yerno y que sus asesores le digan que pierde predicamento entre el populacho con ese «intrascendente» desliz de pedir dinero público por dar la cara, que era en definitiva lo que vendía el gentil Iñaki. Y por eso ha llamado a palacio a su hija, mandándola que se «tire al río» y de parecer que es sumisa de su marido.

Y entiendo (aunque no comparto) que el monarca reinante no quiere jubilarse y menos que lo jubilen por causa de su hija que es lo que dicen las encuestas, donde cada día ganan más adeptos los partidarios de ceder su puesto a su hijo,  porque cuando se vive de ser una entelequia política, dejar de serlo debe ser duro.

Ahora bien no estoy nada conforme con la estrategia de hacer una víctima del amor a la infanta, que de sumisa no tiene nada, pues por algo fue educada en los mejores colegios, con los dineros públicos asignados a la institución real, pues tiene incluso asignado personal de la casa real para supervisar sus actos, como un secretario, y tiene trabajo propio e independiente de su marido, del cual no conocemos, por cierto, otro oficio que el ser un figurón.

Otra opinión tendría si como consecuencia de todo este lío del Noos, hubiera dado la infanta puerta al ex balonmanista por haberla engañado y comprometido en su negocio, de pingües beneficios, del figuroneo.

De seguir por estos derroteros mucho me temo que los defensores de la infanta acabarán en la TV, en algún programa de actualidad, explicando sus argumentos en compañía del juez Elpidio Silva como contertulio llevándoles la contra.

iñaki y cristina

Lo absurdo en el Real Decreto-Ley 16/ 2013

Se considera absurdo lo que es inútil, disonante,  inadecuado, lo que en definitiva resulta ser  lo contrario a la razón, al buen sentido, a la lógica y por ello es  irrazonable, inepto, insensato o estúpido.

Pues el  recientemente publicado Real Decreto-Ley 16/ 2013 que contiene varias discutibles modificaciones a la legislación laboral contiene una disposición que a todas luces merece ser calificada como absurda.

Se trata de la disposición final décima, que establece que entrara en vigor el día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.

¿Qué  tiene de absurda tan aparente inocente y vulgar, por corriente y usual, disposición?

Pues lo absurdo no está en el texto si no en las consecuencia de tal texto.

Pues como el dicho Real Decreto-Ley 16/ 2013 ha sido publicado en el BOE del día 21 de Diciembre del 2013 resulta que su entrada en vigor es el día 22 de Diciembre del 2013 y eso es lo realmente absurdo.

¿Qué porque?

Pues lo expone de un modo meridianamente claro el boletín del Sistema RED nº 10/2013, publicado el 28 pasado, resulta que:

 La Disposición Final Tercera del Real Decreto-Ley 16/2013 de 20 de diciembre, modifica el artículo 109 de la LGSS en cuanto a los conceptos computables en la base de cotización al Régimen General de la Seguridad Social se refiere.

 Conforme a lo anterior, se definen como conceptos incluidos en la base de cotización, entre otros, los siguientes:

  – La totalidad del importe abonado a los trabajadores por pluses de transporte y distancia.

  – Mejoras de las prestaciones de Seguridad Social, salvo las correspondientes a la incapacidad temporal

 - Asignaciones asistenciales, salvo las correspondientes a gastos de estudios del trabajador o asimilado, cuando vengan exigidos por el desarrollo de sus actividades o las características del puesto de trabajo.

 -  La totalidad de los gastos normales de manutención y estancia generados en el mismo municipio del lugar del trabajo habitual del trabajador y del que constituya su residencia.

Teniendo en cuenta que la entrada en vigor del presente Real Decreto-Ley, es al día siguiente de su publicación en el B.O.E., por tanto el 22 de diciembre, las empresas deberán incluir los nuevos conceptos de forma efectiva en las bases de cotización correspondientes a la liquidación del mes de diciembre que se presentan en enero. Con la finalidad de facilitar el cumplimiento de la obligación de cotizar por estos  conceptos incluidos en la base de cotización, las empresas que no hayan podido incluir los mismos en las liquidaciones a presentar en el mes de enero y/o febrero  ( referidos a los periodos de liquidación de diciembre y enero), podrán presentar las mismas hasta el 31 de marzo de 2014, en tales casos, a través de la liquidación complementaria de tipo L03 especificando como fecha de control la fecha de publicación en el BOE del presente Real Decreto Ley. A tal efecto mediante resolución del Director General de la Tesorería General de la Seguridad Social se autorizará, para el conjunto de las empresas, el ingreso sin recargo de las cuotas derivadas por dichos conceptos de cotización hasta el 31 de marzo de 2014

Explicado de forma sencilla, lo que resulta absurdo es que los empresarios y trabajadores, tengan que cotizar de dos formas distintas en el mismo mes de liquidación, esto es en el mes de Diciembre, por lo tanto a los trabajadores que hubieran trabajado del 1 al 31 de Diciembre se les aplicara una normativa de cotización del 1 al 21 de diciembre y otra normativa, la nueva, del 22 al 31 de Diciembre. Y ello es adsurdo  porque tal cosa no solo supone un trastorno administrativo y contable a las empresas además  y va crear mil y unas incidencias a la hora de elaborar las nóminas y liquidaciones de seguridad social e IRPF .

Lo lógico, lo racional, lo adecuado, es que la normativa nueva sobre la formación de la base de cotización se aplicara con efectos desde el uno de Enero, principio de mes, principio de año, principio de ejercicio fiscal, etc., etc.

No tiene sentido, no es útil, creara problemas a las empresas, a los trabajadores, a los elabores de nóminas, pero es legal y si alguien no lo remedia será el próximo dolor de cabeza de todos los profesionales que nos dedicamos a esto de las relaciones laborales.

 absurdo_logo01

Elpidio no lava la ropa sucia en casa.-

Tras haber sido suspendido y seguir imputado por prevaricación, el Juez Elpidio José Silva, con el que no guardo relación familiar ni de amistad de ningún tipo, se ha convertido en un tertuliano de los programas de opinión, ya lo he visto en dos, por lo tanto se ve que ha decido no seguir el viejo refrán castellano de que la ropa sucia se lava en casa.

En la carrera judicial el silencio es la norma no escrita  que te permite ser un anónimo juez que hace un anónimo trabajo. La discreción es lo normal en lo que   ocurre en la actividad judicial aunque ciertamente parece ser que  también es  la alfombra bajo la que se guarda la basura.

Pienso que si la corrupción es el pan nuestro de cada día en la actividad política porque razón no habría de alcanzar está a la actividad judicial. Y lo que hace ahora el Juez Elpidio es simplemente sacar a lavar la ropa sucia a la televisión o lo que es lo mismo exponer públicamente los problemas que como juez ha tenido.

Sus problemas nacen cuando decide encarcelar al ínclito Miguel Blesa, un inspector de hacienda venido a político de la mano del ex-presidente Aznar , y al que tenía imputado por haber hecho alguna que otra cosa rara en la quebrada Caja Madrid. Tal atrevimiento le ha costado, de momento, una sanción administrativa y una imputación por prevaricación. No sé porque estos problemas de Elpidio  me hacen recordar a lo ocurrido a mi paisano, hoy defensor del ínclito Bárcenas, por atravesé a procesar al hoy difunto Jesús de Polanco y demás adláteres en Sogecable.

Yo no sé si Elpidio es un valiente o lo suyo es un acto  desesperado para evitar que la corrupción de los políticos lo trituren y lo manden fuera de la carrera judicial, pero bienvenido sea,  porque la última esperanza que tengo es que la actual situación de la justicia acabe y vuelva a ser un poder independiente de los políticos, y si a eso ayuda  precisamente el que sus protagonistas  saquen los trapos sucios a lavar en público, pues adelante.

Elpidio_Jose_Silva

Jugando a la independencia.-

La puesta en escena de la convocatoria de  un referéndum sobre la independencia de la región catalana, a modo de auto sacramental moderno, ha sido un revulsivo que ha movido a que las gentes, de uno y otro color, hable, opine e incluso se ilusione, con  una quimera que como tal no va a ocurrir.

Jugar a ser independientes es una cortina de humo de los políticos de los partidos nacionalistas catalanes, que a modo de fuegos artificiales pretenden distraer a sus cautivos ciudadanos de lo importante, que es sin duda “la pela” .

Ahora, al final del año, cuando  que hay que presentar presupuestos, esto es las cuentas, por imposición de los designios del Estado Español, que  por imposición de la comunidad europea establece el modo de como llevar las cuentas de  los dineros  públicos, esto es como se hace  en Europa. Pues justo ahora se suben al balcón, a modo de pulpito,  los políticos catalanes , que ocupan las instituciones autonómicas ,  para  proclamarse partidarios de un referéndum por la independencia.

¿Por qué?

Retrocedamos un poco en el tiempo y volvamos a los resultados de las últimas elecciones autonómicas en Cataluña para entender lo ocurrido el otro día, el día del anuncio de la convocatoria de un referéndum.

Como resultado de las dichas elecciones el parlamento autonómico quedo conformado del siguiente modo:

 

Partido Escaños Votos                        Porcentaje sobre total de votos
CiU 50 1112341 30.68 %
ERC-Cat Sí 21 496292 13.68 %
PSC 20 523333 14.43 %
PP 19 471197 12.99 %
ICV-EUiA 13 358857 9.89 %
C’s 9 274925 7.58 %
CUP 3 126219 3.48 %

  

Es evidente que sobre 135 escaños o diputados , CIU , partido gobernante actualmente, al que pertenece el presidente de la comunidad autónoma, el Sr. Artur Mas , solo saco 50 votos en dicho parlamento, esto es menos de la mitad más uno, que son 69 diputados, que es lo que necesita para que le aprueben los presupuestos para el año 2014.

Por lo tanto, necesita el Sr. Mas que otro partido que  le de los 19 votos que necesita para que le aprueben los presupuestos y como ni el PP ni el PSC , están por esa labor, no le queda más remedio que irse a pedirle los votos que necesita a ERC , siglas en catalán de Izquierda Republicana Catalana.

Y claro como todo tiene un precio, pues los del ERC piden a cambio de votar los presupuestos que se fije una fecha para hacer un referéndum y cuál va a ser la pregunta que se va hacer. Bueno también han conseguido más cosas como cargos para sus dirigentes o conseguir manejar parte de ese presupuesto, pero eso ya es calderilla frente al precio que ha tenido que pagar CIU por ese apoyo parlamentario de los que predican que quieren una Cataluña independiente y republicana.

Así que volviendo a la tarde en que  Artur Mas, anuncia  que la consulta de autodeterminación de Cataluña se realizará el domingo 9 de noviembre de 2014 y que incluirá una pregunta con dos apartados, arropado por los políticos independentistas catalanes. Y estamos ante la puesta en escena, teniendo el Palau de la Generalitat por el gran teatro, de una farsa, de una burda.

El actor principal, Artur Mas, y el restos de los presentes, saben de sobra que para ser un estado independiente necesitas algo más que tener el deseo de serlo, necesitas una población que mayoritariamente lo quiera, algo que las encuestas demuestran que no hay, y sobretodo necesitas el poder, la fuerza para llevar acabo tal cambio.

Cataluña, desde los tiempos de la unificación de los reinos de España y de la creación del Estado Español, con los reyes católicos, han sido una parte del Estado Español, que es el que en su conjunto tiene no solo el reconocimiento del resto de los Estados, sino que además tiene el poder físico, las fuerzas armadas, y la legitimación de las leyes para evitar que tal independencia y por supuesto el referéndum, se lleven a cabo.

Por lo tanto decir que Cataluña se va independizar del resto del Estado es una gran falacia y crear una falsa ilusión que se mete en las cabezas de las gentes sencillas e ingenuas, a las que se toma sin duda el pelo y lo que es peor se les quitan “las pelas” para una administración autonómica corrupta de la que se beneficia la oligarquía política conservadora de siempre a la que ahora se unen los políticos  de izquierda para coger ellos algo de paso.

Eso sí y mientras tanto, pidamos al Estado Español los dineros necesarios para cubrir los déficits de los presupuestos, porque jugar a la independencia si ,pero que los dineros que los pongan el resto de los españoles, faltaría más.

 

 indenpendencia

 

 

 

La esperanza es Esperanza

La esperanza es una «virtud que capacita al hombre para tener confianza y plena certeza de conseguir algo”, decía Tomas de Aquino aunque otros dicen  que es lo que contenía la caja de pandora junto a todos los demás males que aterran al hombre.

Esperar supone tener confianza de que alguna cosa solucionara nuestros males aunque esta nos este oculte en un primer momento.

En política, en la política nacional, la cosa de las elecciones generales, esas que ponen y quitan gobiernos en la cosa pública que es el Estado, se presentan más que negra para el Partido Popular dada la poca gracia y la mucha soberbia que luce el actual candidato, mi paisano Mariano.

Pocos analistas, más bien ninguno, aventura que se vuelva a repetir la mayoría absoluta que actualmente tiene, conseguida en parte por presentarse como alternativa de esperanza ante una crisis económica que no supo manejar el gobierno de ZP. Y eso de la mayoría suficiente para gobernar, que es una entelequia, supone pactar con los catalanistas de Arturo, que es por cierto un líder políticamente muy mal valorado por los votantes del Partido Popular.

Mal lo tiene Mariano para repetir y mal lo tiene el Partido Popular si no es capaz de quitarse a Mariano de candidato.

Los otros, estos son los socialistas, aventuran que podrán sacar un líder en las primarias del año que viene, salvo que se suiciden políticamente y mantengan a Pérez en tal tesitura, la renovación del socialismo, que solo puede venir por el lado femenino y por lo tanto se llamara Carmen o Susana.

Y frente a una mujer candidato por el lado de los socialistas el partido popular, si quiere seguir en el poder, solo puede presentar otra. Pues presentar a Mariano frente a una mujer seria apostar a perder.

Y está claro que dentro del partido popular la única esperanza que les queda es presentar a una candidata que genere esperanza al castigado electorado, así que a falta de una Isabel de Castilla, solo les queda Esperanza.

Y si no lo ven, pues perderán las elecciones y tendremos nueva era socialista, con un nuevo presidente idiota.  Admito apuestas.

espe

Las parricidas gallegas.-

La acusación hecha sobre la abogada gallega Rosario Porto de haber matado a su hija Asunta Yong-Fang me ha hecho recordar otros sonados casos de parricidas gallegas, como el de Mónica Juanatey o el de Aurora Rodríguez Carballeira, confesas ambas de haber matado a sus hijos, la una ahogándolo mientras lo bañaba, la otra a tiros de revolver.

Las tres, lo digo dejando salvada la presunción de inocencia de Rosario, tendrían en común, aparte de ser gallegas, el que sus hijos en un momento dado de sus vidas les han podido resultar una molestia, un estorbo, en definitiva una contrariedad en sus planes de vida y por ello el homicidio les ha podido parecer como una liberación, a pesar de ser un horrendo crimen.

Descarto con ello que el crimen de Santiago sea un crimen por compasión o por venganza, pues no hay elementos objetivos que hagan sospechar tales circunstancias, y creo más la tesis de que detrás de ese asesinato hay un móvil semejante al que hubo en las otras parricidas dichas.

Mónica contó, en el juicio,  como tras haber ahogado a su hijo,  lo tuvo en sus brazos durante cuatro horas llorando por lo que había hecho. Claro que luego de tal cosa no fue a entregarse a las autoridades sino que lo metió en una maleta y  tras borrar todos los rastros que supo, no los suficientes como el tiempo luego demostró, no dudó en tirar por un terraplén de la costa menorquina el cadáver de aquel hijo de soltera que en definitiva le impedía una vida libre de cargas filiales con un novio nuevo, luego resultó que eran dos.

En el caso de Rosario ya se barrunta una historia parecida, pues ya las gentes maledicentes de Santiago dicen que lo que buscaba era ser libre de aquel papel de madre modélica, que esperó 18 meses a tener la niña china que había solicitado, pues hay un ciudadano marroquí, otros dicen que un amigo del marroquí,  con el que preparaba irse próximamente a vivir una nueva vida, como si eso fuera posible en el ser humano.

En el caso de Aurora, el suyo  fue un crimen más bien porque su niña, ya con 18 años, le había salido respondona y no estaba dispuesta a seguir en el demencial experimento de su madre por crear un prototipo de la mujer del futuro, donde además de la esclavitud intelectual a la que la sometió debía de permanecer virgen cuando ella lo que quería era irse con un señor de Barcelona que además era anarquista (Aurora era una conocida francmasónica, con el nombre de “Ara-sais” y sabido es que ambos pensamientos son como el aceite y el agua, que se repelen) .

Sin duda para mí, en el trasfondo de estos crímenes está presente el egoísmo, el humano egoísmo, en cualquiera de sus formas. Pero además creo que hay un componente de codicia y otro de desprecio por la vida de los demás. La Codicia, entendida ésta como el deseo vehemente de obtener algún beneficio, que es la que lleva a despreciar al otro hasta el punto de matarlo, incluso siendo tu hijo.

Cuenta Doña Emilia Pardo Bazán, ilustre coruñesa, en uno de sus cuentos realistas, la historia de una pareja que vivía en una aldea, no lejos de Santiago, que  queriendo comprar una vaca y no tener “cuartos” (dinero en Galicia)  para ello, pero que sí tenían una chica acogida, que era una suerte de adopción de los pobres, que  además de mozuela era todavía virgen, y que les producía gasto más que beneficio,  no dudan en matarla para sacarle el unto, grasa del interior del cuerpo de un animal, que llevaron a vender a un boticario santiagués que tenía fama, incierta fama, de cómpralo para elaborar potingues .

Qué pasa por la mente de estas madres que les ciega hasta esos horribles actos no lo sé. No sé si  se trata de una suerte de locura que les ciega hasta el punto de creer que, además, sus crímenes no van a ser descubiertos,no en el caso de Aurora pero sí con Mónica y con Rosario.  O por lo contrario se trata de que pierden el sentido de la realidad y se crean una fantasía que desarrollan sustituyendo con ella al sentido común, lo que en Aurora se evidenció más tarde durante su estancia en prisión.

Lo que sí está para mí claro es que en ninguno de los tres casos mencionados estamos ante la  “ Medea”  de Eurípides, que se siente obligada a matar a sus propios hijos, para evitarle sufrimientos futuros, en un acto de loable sacrificio.

 

 aurora

La dictadura del proletariado docente.-

En palabras de Lenin, la dictadura del proletariado, es decir, la organización de la vanguardia de los oprimidos en clase dominante para aplastar a los opresores, no puede conducir tan sólo a la simple ampliación de la democracia sino que además   implica una serie de restricciones puestas a la libertad de los opresores, de los explotadores, de los capitalistas que deben de ser  reprimidos, para liberar a la humanidad de la esclavitud asalariada.

Dicho en “Román paladino”, esto es de forma comprensible y sin florituras, la dictadura del proletariado es  la toma del poder estatal por parte de la clase trabajadora.

La toma del poder es precisamente lo que pretenden los sindicatos de la enseñanza de Baleares (STEI, CCOO y la Asamblea de Docentes) con su convocatoria de huelga indefinida en la enseñanza pública  contra  un Decreto Ley que establece que los centros escolares deben aplicar el proyecto del Tratamiento Integrado de Lenguas (TIL) , nombre que recibe  la puesta en marcha de la promesa electoral del presidente de Baleares, José Ramón Bauzá, su apuesta por el «plurilingüismo» contra la inmersión forzosa en el catalán que habían establecido el gobierno nacionalista anterior.

Los Sindicatos de docentes pretende ser ellos los que marquen cual es la política sobre del uso de la lengua en la escuela pública balear, pretenden  así sustituir el poder del estado, en este caso de la Comunidad Autónoma, por el poder de la clase trabajadora, esto es por ellos.

La huelga es un arma lícita  que los trabajadores tienen para su lucha por sus reivindicaciones profesionales pero no puede ser usada para evitar cambiar la política lingüística en la enseñanza, pues tal cosa es el ejercicio del poder del estado, en este caso representado por un gobierno legítimamente elegido por una mayoría de la población,   que precisamente prometió, fue parte de su  programa electoral, el cambiar lo que ahora los docente quieren mantener como inamovible.

Si aceptamos que los funcionarios públicos docentes pueden cambiar las normas legales, votadas y aprobadas por el parlamento balear,  que establecen el contenido de los programas educativos sobre los que se forman nuestros hijos, deberíamos admitir el absurdo de que los funcionarios públicos policiales o los bomberos, etc. , tenga derecho a establecer ellos las normas de cómo deben de prestas sus servicios para la comunidad que les paga.

Corresponde a todos los ciudadanos el derecho a elegir a sus gobernantes y ello se hace en virtud de unas normas electorales democráticas, en las cuales los programas o políticas a desarrollar constituyen el compromiso de los elegidos con  sus votantes. Por lo tanto cuando una minoría, sobre la base de que ellos son los trabajadores que realizan la labor que se regula, se opone a lo dispuesto por el poder político, estamos ante una manifestación de eso que Marx denomino dictadura del proletariado, que como fuerza social pretenden que los legítimos  gobernantes se acomoden a sus interés políticos con la finalidad de imponer, en este caso la lengua en que es impartan las materias a enseñar, unas condiciones políticas que resultaron derrotadas en las legítimas elecciones democráticas.

Olvidan los docentes, ahora en huelga indefinida,  que ellos no son los que tienen el derecho a escoger  la educación que reciban  los menores a su cargo, que tal derecho le corresponde a los padres,  que lo han delegado en ellos para que lo ejerzan en su nombre y de acuerdo con sus criterios paternales. No tienen título alguno los docentes que les permitan establecer las materias a enseñar ni la lengua en que se deben de enseñar, eso corresponde al Estado, cuyos gobernantes elegimos los padres.

Por ello, cuando se plantea una huelga para cambiar las normas legales que el sistema político hace en función de los intereses de la mayoría de la población, que ha elegido a esos políticos,  lo que se está haciendo no es el ejercicio de un derecho, el derecho de huelga, por parte de unos trabajadores, en este caso los docentes, sino que se está poniendo en práctica el establecimiento de la dictadura del proletariado tal cual la definieron los teóricos del marxismo más auténtico.

Y tal cosa es denunciable porque se está intentando subvertir el juego democrático por los trabajadores docentes,  quienes precisamente apoyaron la política de inmersión lingüística en el catalán de la enseñanza pública balear, por cierto  al mejor estilo totalitario, de quienes perdieron las pasadas  elecciones. Por lo tanto su huelga no tiene  un carácter laboral, es una huelga con fines de carácter político y  como método  de imponer la dictadura del proletariado.

Hoz Martillo

Después de la Diada.-

Han pasado unos días desde la celebración de la manifestación, a modo de desfile de un mínimo de 400.000 personas y un máximo de 1.500.000 , según la fuente que leamos, que según el auto proclamado Luter King catalán, el Sr. Artur Mas , pedían a gritos la independencia de esta región de España.

Teniendo un mínimo de rigor científico y considerando que en tal evento había menores de edad y gentes venidas de otros lugares, lo ocurrido no tiene la lectura que el Sr. Mas da y que en el resto de España están algunos dispuestos a tragarse.

Veamos, el censo de la región, esto es gentes con casa y domicilio conocido, era a 31/12/2012 ,  en números redondos de 7.500.00 habitantes en esa zona geográfica, por lo tanto los manifestantes si tomamos el número máximo que se ha dado solo eran el 20 por ciento de la población.

Es pues una falacia, esto es un engaño, un fraude o una mentira, decir que la población de esa región quiere la independencia de España porque el 20 por ciento de su población se vaya de romería festiva un día festivo.

Que está ocurriendo entonces en esa región Española que tantas portadas de los periódicos se ocupen de ese evento y los políticos locales se les llenen la boca de discursos de independencia

Pues lo que ocurre es  algo muy sencillo, en esa región el poder político está en manos de una oligarquía que al parecer basa su continuidad en la corrupción, según ha dicho recientemente la Unión Europea es la región más corrupta de España  y tal cosa supone que el partido en el gobierno político de la región usa el sentimiento nacionalista de una minoría de la población para tapar su nefasta gestión administrativa de los recursos públicos.

Lo que no pueden ocultar Artur Mas es su pertenencia a la oligarquía catalana de los Pujol, su padre ha sido acusado de ser el testaferro de la familia y como tal haber puesto a su nombre en cuentas bancarias de Suiza dinero de estos. Por lo tanto no podemos hablar de un Mas con un pensamiento político distinto o propio.

La ultima puesta en escena de un supuesto sentimiento independista de Cataluña, pagadas con el dinero público, han sido los actos de la pasada Diada, donde una vez más se ha manipulado el sentimiento de una minoría de la población, al mejor estilo fascista, en favor de la continuidad de un  régimen político absolutista , donde solo ganan los de siempre.

En la historia tenemos claros ejemplos de cómo se manipula a las masas de población  por parte de quienes tienen el poder político buscándoles enemigos ficticios, a los que acusan de ser los causantes de los males que ellos mismos les provocan.

Verbigracia : Adolf Hitler , dijo que eran los judíos. Franco, los masones y los comunistas, y Mas dice que  los españoles.

El objetivo de todos ellos es el mismo, mantenerse en el poder político, las causas pueden ser distintas, porque mientras que el primero era un demente, el segundo se creía un elegido de Dios,  el tercero lo que busca es la “pela” . Las fórmulas que usaron son las mismas, son de manual de manipulación de masas, hoy llamado “marketing político”.

El producto que ahora promociona el Sr. Mas es “la independencia a futuro” y mientras existan 1.000.000 de votantes dispuesto a cómpraselo, el seguirá en el poder y como dijo Maragall , les renta el 3 por ciento.

La catalanidad, como la galleguidad y otros sentimientos regionales que existen dentro del territorio del estado español, no tienen por qué romper la unidad administrativa común y en el caso de los políticos catalanes que ostentan el poder se está empleado como una cortina para evitar que se vea lo que ya es evidente, una gestión pública al servicio de sus intereses particulares, fenómeno que recibe el nombre de oligarquía, que significa:

“Forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social” o lo que es lo mismo “Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio”

Y todo lo demás, como se dice en mi Galicia natal, son gaitas.

banadera_indepencia

“el chocolate del loro” sindical

Ahora, tras años de incumplir sus obligaciones, resulta que la prensa descubre que los Sindicatos Oficiales son un nido de corruptos, que viven del cuento, sacándole el usufructo al prestigio que a los mismos dieran obreros honrados como Marcelino Camacho o Nicolás Redondo.  Ahora se descubre que defraudan como algo normal a las arcas del Estado, bien fingiendo y cobrando  cursos que no dan, bien cargando directamente a sus presupuestos gastos personales de sus jefecillos o mandamases y de más favorecidos.

Pues a buenas horas se enteran de lo que todos los que estamos en este mundo de las relaciones laborales ya sabíamos y  constamos en múltiples ocasiones.  Pues sí, y dejando a un lado contadas excepciones, por lo general las llamadas organizaciones sindicales mayoritarias son un aparato organizativo donde cuatro gatos manipulan a un ingente grupo de obreros con consignas rancias como que  el empresario es el coco  a combatir porque si, al cual por lo visto en Andalucía, además era buen árbol al que se arribaban para poner la mano por su “colaboración” en EREs y de mas  conflictos.

A mí esto de que ahora la prensa se ponga a sacar los trapos sucios sindicales me suena al “rasgarse las vestiduras” , que dice la biblia practicaban los fariseos hace más de dos mil años como muestra, fingida,  de indignación .  Es que acaso lo que ahora se dice no viene pasando desde hace años como parte del proceso de burocracion sindical  al que los sucesivos gobiernos socialistas desde Felipe González han sometido a los mal llamados  sindicatos de clase. Y nadie ha dicho nada porque a todos, incluyendo a las patronales, convenia.

La intervención de los trabajadores en las empresas, a modo de cogestión en la producción de bienes, es una asignatura pendiente, como la regulación de la huelga, que ha sido dejada de la mano del legislador,  en nuestro entorno laboral, mas por conveniencia política que por otra cosa. Algo que por cierto no ha ocurrido en otros países de la unión europea.

Como alternativa a una regulación seria sindical se ha ido dando dineros sin control que se han repartido como los “fondos de reptiles” y que han ido callando la intervención política de las organizaciones sindicales, básicamente CC.OO. y UGT, que como  herederas de la “organización sindical” franquista, copada en sus últimos años por los movimientos de obreros  de los partidos de izquierdas, que las usaban como “correa de trasmisión” y reclutamiento para sus  manifestaciones callejeras, con fines más políticos que sindicales.   

Así pues aquí se ha pasado de celebrar en el Santiago Bernabéu el día de San José Artesano a la fiesta en la casa de campo, todo ello siempre el primero de Mayo, sin una rotura con las viejas costumbres falangistas, en que se colocaban a los jefes sindicales en poltronas con sueldo a cambio de la adhesión al gobierno en el poder.

Porque díganme donde está la diferencia entre los jefes del sindicato vertical, de obreros y empresarios, de los tiempos de franquismo, con los actuales “jefes” de las centrales sindicales u organizaciones empresariales. Pues en la práctica  en ninguna cosa.

Eso sí tenemos seis millones de trabajadores sin trabajo, con el drama humano que eso supone, tenemos el mercado en recesión, buscando “brotes verdes” con lupa sin que aparezcan. Pero mientras tanto, los Jefes sindicales y empresariales, con sueldos millonarios, reparten los fondos que los sucesivos gobiernos les han dado porque si, más bien por tenerlos callados o aplaudiendo según les conviniera.

Por eso que hablar ahora de lo que la prensa airea como el gran descubrimiento de la corrupción sindical , es simplemente hablar del “chocolate del loro”, que se dice, pues de lo que se habla es el aspecto nimio, de poca relevancia, del tema, vamos la anécdota.

 loro51