Zapatero quiere que me jubile a los 68 años.-

Ya sé que el proyecto, según dice la prensa, trata básicamente de retrasar la edad de jubilación de forma gradual y que según las tablas, que pueden ver en nuestra web elasesorlaboral.com dado mi año de nacimiento me corresponde jubilarme a los 65 años y cuatro meses. Pero resulta que también se quieren, aunque no se diga de forma explícita en el proyecto, aumentar el número minino de años para tener derecho a la pensión de jubilación, lo que se llama técnicamente periodo de carencia, que pasaría de los 15 actuales a los 20 años, con lo que todos aquellos que no tengan cotizados los 20 años cuando tenga los 65 años se verá obligando a cotizar cinco años más hasta alcanzar el nuevo periodo de carencia mínimo.

Algo que en el lenguaje inteligible de la propuesta se expresa en estos términos:

“En cuarto lugar, es necesario que se analicen diferentes medidas paramétricas vinculadas con la evolución de los ingresos del sistema, el PIB, la tasa de dependencia o del desplazamiento de la edad legal de jubilación y la esperanza de vida a partir de los 65 años para que una combinación de las mismas puedan acompasar el crecimiento de los gastos con las posibilidades del sistema. Tales parámetros deberían tenerse en cuenta para modular en su caso el periodo de carencia, el computo de la base reguladora, el porcentaje aplicable a la misma según el número de años cotizados (i.e. tasa de sustitución)”

(El texto integro del proyecto se puede descargar desde nuestra web )

Modular no es otra cosa que aumentar el número de años exigibles para alcanzar el periodo de carencia, esto es el número de años mínimos que hay que cotizar para tener derecho a una prestación de la seguridad social.

Así pues quien ahora tenga 60 años y quince de cotización se podrá jubilar a los 65 mas cuatro meses, como es mi caso pero los que no tenga tales años de cotización tendrán que cotizar hasta más allá de los 65 años y hasta cinco años más.

La cosa puede quedar más o menos así:
Con 60 años y 14 de cotización deberá de cotizar hasta los 66 años
Con 60 años y 13 de cotización deberá de cotizar hasta los 67 años
Con 60 años y 12 de cotización deberá de cotizar hasta los 68 años
Con 60 años y 11 de cotización deberá de cotizar hasta los 69 años
Con 60 años y 10 de cotización deberá de cotizar hasta los 70 años
Con lo cual aquellos, como es mi caso que cotizamos a dos regímenes de la seguridad social, esto es cotizamos como Autónomos y como trabajadores por cuenta ajena al régimen general, y por lo tanto teníamos la meta tener dos pensiones de jubilación, una por cada régimen, nos encontraremos que se nos desplazara la merecida situación de ser doblemente pensionista de jubilación hasta que tengamos el periodo de carencia, esto es el número de años mínimo para tener derecho a la pensión de jubilación en ambos regímenes, salvo que renunciemos a ese derecho de doble pensión y nos jubilemos cuando alcancemos la edad y el periodo de carencia en una de los regímenes por los cuales cotizamos, en mi caso a los 65 años y 4 meses según la propuesta del gobierno.

Si no quiero perder la segunda pensión, deberé de cotizar para alcanzar ese periodo de carecía modular que quieren implantar de 20 años y eso ocurriría cuando tenga 68 años.

Espero que antes de que eso ocurra alguien haga ver a los pensadores de la Seguridad Social que el aumentar el periodo de carencia es un simple dislate o disparate que solo produciría más desempleados que contabilizar, porque entre otras cosas actualmente se está dando una prestación por desempleo a trabajadores mayores de 52 años, son actualmente 426 € , pero si se aumenta la edad de jubilación, resultaría que todos los trabajadores de más de 52 años, pongamos por ejemplo con 53 años actualmente , tiene que jubilarse cuando tenga 65 más 20 meses, luego tendrán que cobra de las prestaciones por desempleo 20 meses más (426 x20 = 8520 € mas como mínimo ) y permanecer en las listas de parados 20 meses mas.

Me aseguran que todo este invento viene de la mente pensante, bueno en realidad parece que mas bien hizo una traduccion del Informe Greenspan,   se trata de un antiguo profesor de enseñanza media, que ha medrado de la mano de Caldera, que no es un técnico de la casa si no que es un político pues pertenece a la Comisión Ejecutiva Federal como Secretario Federal de Economía y Empleo, me estoy refiriendo a Octavio José Granado Martínez (Burgos, 1959) , en definitiva un hombre de Zapatero con el que mantiene una fluida relación. Vea un video de este personaje defendiendo el Plan E , sobre la base de no decir nada mas que frases huecas y vacias  de contenido.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=wr817nZvGiI]
Jamás se había aprobado una reforma de este calado en el sistema de la Seguridad Social, además en la anterior ocasión en que se retraso la edad de jubilación, pasado de los 60 años a los actuales 65, se estableció  un derecho transitorio que permitía poder seguir jubilándose a los 60 años aplicando un coeficiente corrector, además esta reforma sorprende porque viene de la mano de un Gobierno socialista sin el consenso ni de la oposición ni de los sindicatos.
ZP ha pasado de negar la existencia de la crisis a querer hacer ajustes traumáticos, cuando antes se negó a ver como se encendían todas las luces rojas de alarma y ahora se tira de cabeza a la piscina al intentar que se le acepte un proyecto muy improvisado y que técnicamente no va a resolver el problema de fondo, que no es otro que el desempleo que sigue creciendo y para el verano todo apunta que serán 5.000.000 de personas en situacion de desempleo y la necesaria reforma del modelo de contratacion laboral sigue sin hacerse.
Me pregunto: ¿ Sera este proyecto el suicidio politico de ZP?

Hace unos dia lei en el Blog de Pepiño una frase que sera, a la vista de la contestacion que este proyecto de reforma va traer, mas bien un deseo que una realidad. La frase dice asi :

» En el futuro se reconocerá que uno de los grandes logros de Zapatero como gobernante ha sido atravesar la peor crisis económica y de empleo sin que se haya producido una fractura social. «

Porque hay nmuchas cosas que el ciudadano de a pie aguanta estoicamente, pero con sus muertos y con su jubilacion que no se juegue, que en tales tesituras  o le sale la vena estilo Belen Esteban, que por su andreita es capaz de matar o le sale la vena de la picaresca del lazarillo de tormes, que para supervivir al mal trato de sus amos se inventaba  ingeniosas soluciones.

Es que acaso no se les ha ocurrido a las mentes pensantes de la reforma que la solucion mas simple para el trabajador al que se obligue a estar trabajando hasta los 67 años es pasar a la situacion de desempleo de los 65 a los 67, con lo cual estadisticamente habra un parado mas, que cobrar durante dos años mas que si estubiera jubilado pues el modo de calculo de esa prestacion, salvo que la cambien, produce un importe superior (se calcula sobre la media  aritmética de las bases de cotizacion de los ultimos 180 dias, bases que logicamente hoy en dia se pueden hinchar de forma libre) y ademas tendra garantizada su base para el calculo de la prestacion por jubilacion, pues dicha base de calculo de la prestacion por desempleo es la base por la cual la entidad gestora de las prestaciones por desempleo cotiza por el desempleado a la entidad gestora de la prestacion por jubilacion.Asi el trabajdor holgara tranquilamente hasta los 67 años, en que podra pedir la jubilacion.

En Argentina se dice que para cada ley o norma existe un atajo o trampa. No nosotros decimos que hecha la ley hecha la trampa porque siempre hay formas de sortear las leyes, que los ciudadanos consideran injustas, quizas ZP en su educacion para la ciudadania deberia de plantearse enviar al indice de libros prohibidos, ademas del citado Lazarillo de Tormes, las historia de como defraudar los impuestos y darle palos a los recaudadores como las de Ivanhoe o Robin Hood, que hieron las delicias de mi tierna infancia viendolas en el cine roxi de mi barriada Viguesa.

El retraso en la edad de jubilación es rechazo por los expertos que lo desaconsejan debido a los efectos negativos que dicho retraso produciría sobre los niveles de empleo. Tal es la razón que justifica que los «Pactos de Toledo» únicamente recomendaran, que la edad de jubilación sea «flexible y dotada de los caracteres de gradualidad y progresividad», se trataría de facilitar la prolongación voluntaria de la vida activa de quienes libremente lo deseen»; es decir, no se trataba de modificar la edad mínima de jubilación, sino de prolongar la jubilación más allá de la ordinaria, de forma voluntaria e incentivada. En este sentido, fue la novedad introducida en la disposición adicional 26.ª LGSS (que recogía así de la Recomendación 10.ª del «Pacto de Toledo») que se perfila de modo que el retraso de la edad de jubilación de los trabajadores resulte, al tiempo, atractivo para los empresarios en el Real Decreto 16/2001 que introduce lo que es una medida de empleo pues lo que se bonifica no es tanto la nueva contratación de trabajadores sino el mantenimiento de los contratos. con la exoneración del pago de cotizaciones sociales, por contingencias comunes (también por desempleo, Fondo de Garantía Salarial y Formación Profesional), salvo en lo que se refiere a la incapacidad temporal, «respecto de aquellos trabajadores por cuenta ajena o asimilados con contratos de trabajo de carácter indefinido, en los que concurran las circunstancias de tener cumplidos 65 o más años de edad y acreditar 35 o más años de cotización efectiva»

La Jubilación anticipada, prevista en numerosos convenios colectivos, por lo tanto pactados entre sindicatos y patronales, ha sido un instrumento muy válido para rejuvenecer plantillas y retirar posibles desempleados de las listas de parados. Pues todas esas medidas quedaran, en caso de salir, en el texto que definitivamente aprueben las cortes, previo informe del pacto de Toledo, las ideas reformistas, totalmente derogadas.

Por eso es que me pregunto: ¿ es posible que ZP se tire a la piscina sin comprobar si en la misma exista suficientemente agua como para amortiguar el golpe que se va ha dar seguramente. ?

RECOMENDACIONES :

Se deberia leer lo que dice Vicens Navarro

Se deberia leer lo que dice Jordi Sevilla

Se deberia leer lo que dice Jose Barea

Se deberia leer lo que se dice en Invertia.com

Se deberia leer las recomendaciones del Pacto de Toleto 

Dejar un comentario?

6 Comentarios.

  1. Una precisión Eugenio, dices en tu comentario:

    "Espero que antes de que eso ocurra alguien haga ver a los pensadores de la Seguridad Social que el aumentar el periodo de carencia es un simple dislate o disparate que solo produciría más desempleados que contabilizar, porque entre otras cosas actualmente se está dando una prestación por desempleo a trabajadores mayores de 52 años, son actualmente 426 € , pero si se aumenta la edad de jubilación, resultaría que todos los trabajadores de más de 52 años, pongamos por ejemplo con 53 años actualmente , tiene que jubilarse cuando tenga 65 más 20 meses, luego tendrán que cobra de las prestaciones por desempleo 20 meses más (426 x20 = 8520 € mas como mínimo ) y permanecer en las listas de parados 20 meses mas."

    Pues bien entiendo que estos trabajadores no suponen mayor conste porque o cambian tambien la norma o muchos de estos trabajadores si tiene 30 años de cotización se jubilará a los 61 años.

    El fondo del asunto y sin tener conocimientos economicos, es ahorrar dos años de pensiones. Sin embargo en el fondo, las grandes empresas (y por eso lo apoyan) seguirán haciendo de su capa un sayo y seguirán abaratando sus costes mediante las prejubilaciones a los 50 y tantos, para que la mayoría de los trabajadores, insisto, llegue a los 61 y se jubile.

    Solamente los de una escasa vida laboral, los trabajadores de la pequeña empresa y bases inferiores, los autonomos acostumbrados a cotizar por minimos, los funcionarios (estos por decreto) y alguno mas será los afectados.

    Lo mas sangrante puede ser la ampliación de los años de cáculo de pensión pues eso siempre supone una merma.

  2. Solo pueden jubilarse de los 60 años en adelante los trabajadores que hubiesen sido cotizantes en alguna de las Mutualidades Laborales de trabajadores por cuenta ajena con anterioridad al 1-1-67 . Los trabajadores que actualmente tiene 53 años no estan en ese supuesto.

  3. Adjunto el link de la página de Seguridad Social sobre jubilación a los 61 sin tener la condición de mutualistas

    Creo que puede haber muchos trabajadores en estas circunstacias y que con el subsidio para mayores de 52 años cumplan los requisitos

    http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Jubilacion/RegimenGeneral/Jubilacionanticipad28398/Beneficiariosrequis28404/index.htm

  4. Este debate sobre la edad de jubilación, cuando la caja única de la Seguridad Social tiene saldo positivo, es una cortina de humo que esconde el nucleo del problema. Este se llama mas de cuatro millones de parados con un derrumbe total del mercado de trabajo.

    Saludos,

  5. Creo que la reforma del mercado laboral no es subir la edad de jubilacion a los 67 años, esto necesita mucho mas, este gobierno no plantea soluciones ni a la crisis económica en general ni al paro en particular.
    Tampoco era la solucion crear un subsidio de 420,00 €, dinero que se podia haber invertido en intentar formar a los trabajadores para una posible reinsercion en el mercado laboral, lo que se ha fomentado es el fraude, que ya he visto mas de uno y de dos, porque los que no trabajaban antes no trabajan ahora, y los que quieren trabajar esperan no tener que cobrarlos.
    En fin, es mi simple opinión, esta claro que aunque intetaramos reinsertar a estos trabajadores, necesitamos en este país mas industria y menos contruccion, que ese es el motivo de que el resto de paises europeos haya empezado su recuperacion y los españoles no.
    Tambien es cierto que son los 400 consejeros de Zapatero los que tienen que dar una solución, que no pasa por seguir ahogando a los autonomos a impuestos, y hablo con conocimiento de causa.

  6. Muy interesantes todos los comentarios, pero 'esta previsión' de los 67 quedara obsoleta en breve, los mercados nos ven como la próxima grecia, zapatero no hace mas que endeudarse y Rajoy no da ilusión de nada, yo gracias a dios tengo trabajo en una asesoria laboral y aún así cuando me jubile no me quedará nada…aupa el cejitas!! y que dure…!!

Deje un comentario


NOTA - Puede usar estosHTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>