Author Archives: Eugenio de la Cruz Silva - Paginas 4

La inocencia del maquinista.-

Un hecho tan terrible como el descarrilamiento de un tren, con tantas víctimas, muertos y heridos, a nadie deja indiferente y a todos interesa.

Tras el primer momento de necesario auxilio, con tantas vidas trucadas, se hace necesario buscar las causas de tal suceso. Más que nada para evitar que vuelva a ocurrir.

Sabido es que lo fácil, lo casi normal, es decir que la culpa la tiene el factor humano inmediato, el imprevisible factor humano.

Y en este caso no ha sido una excepción y todos, salvo contadas personas, han proclamado a los vientos de los medios de comunicación, que la culpa de lo ocurrido es del maquinista del tren, que para su desgracia además ha salido vivo de la tragedia.

He visto en los informadores profesionales un cierto eco a los espurios intereses de las empresas afectadas, que se juegan suculentos contratos si fueran encontradas causas técnicas y no humanas en tal desgraciado percance.

E incluso he oído decir que el hecho, normal por otro lado, de que el maquinista no quiera declarar es prueba de su culpabilidad.  A tamaños ignorantes les diré que precisamente tal aptitud de silencio es la mejor de las defensas, recordándoles que por ejemplo la famosa Paca, no declaro en ninguna fase del proceso penal en su contra, al final salió absuelta.

Es mas incluso si el maquinista hubiera actuado imprudentemente y como aseveran algunos fue el causante de velocidad que provoca, según algunos, el accidente, existiría una culpabilidad técnica reprochable a la empresa transportista por dar a los maquinistas un margen excesivo de facultades en la conducción de cientos de pasajeros.

Nuestra constitución, alineada con las doctrinas humanistas, en su artículo 24.2 incardina el derecho a la presunción de inocencia, y esto supone que mientras no se demuestre lo contrario el maquinista es inocente.

Y mientras tanto hay muchas cosas que explicar, desde un punto de vista técnico, como por ejemplo porque en esta imagen, tomada del conocido video sobre el accidente, al momento de comenzar a tomar la curva, el vagón que viene después de la maquina ya venía en aire, no pisaba la vía, lo que contradice la teoría que el accidente se produce por la velocidad y la curva.

 santiago

 

Breton, el asesino inocente.

Entra en su tercera semana, creo que definitiva, el juicio penal que en Córdoba se sigue a José Bretón, un ex militar profesional español, al que se acusa de asesinar a sus dos hijos pequeños.

José niega los hechos, a pesar de las pruebas, y no da una explicación coherente de dónde están los niños cuya custodia compartía con su ex esposa Ruth, una joven veterinaria con la que se había casado en el año 2002.

El asesinato de un hijo por su padre o madre no es una figura extraña en la cultura Judeo Cristiana desde Abrahán, en la que, de vez en cuando, algún padre mataba a su hijo. Si bien, usualmente, aquel se solía suicidar a continuación, pero no deja de ser igualmente usual que el progenitor asesino sobreviva y niegue que tal cosa sucedió. El caso de Mónica Juanatey , la gallega que mató a su hijo en Menorca, ahogándolo en la bañera, sería un ejemplo más de ésto último.

¿Qué lleva a un padre o madre a tan execrable conducta?

Pienso, dejando a un lado los crímenes por compasión, como el que hace unos años cometió un padre gitano matando a su hijo drogadicto y enfermo de SIDA, y estoy convencido de ello, que en casos como el de Bretón o el de Mónica sólo se comprenden por una enajenación mental del autor.

Hemos visto y oído a Bretón decir hasta la saciedad que no mató a sus hijos y, lo cierto es que, yo creo que es sincero, no porque no los hubiera matado, que a todas luces así fue, sino porque él no es consciente de que tal cosa hubiera ocurrido.

El término consciencia, de origen latino, significa “conocimiento compartido”  y José Bretón no comparte con el resto del mundo la realidad de lo ocurrido, simplemente porque en su particular e individual mente no tiene presente que tal hecho hubiera sucedido. Esta misma falta de consciencia es, la que en el caso de Mónica, son los diez minutos que dejó de recordar desde que su hijo entró en la bañera hasta que lo tiene en sus brazos ya muerto.

¿Mereces por ello José Breton una condena penal, que en el caso de Mónica ha sido de 20 años de prisión?

Personalmente creo que no, porque él seguirá considerándose víctima y no verdugo de sus hijos.  Su castigo debería de ser otro, como ser internado en algún centro psiquiátrico con la única misión de que lograran hacerle comprender que es el asesino de sus propios hijos a los que quería tanto, porque, seguramente, cuando tomara conciencia de tal horrendo crimen, pediría a gritos que lo volvieran otra vez loco.

 breton

 

SI , ciertamente he cumplido años .-

Gracias a los que se ha acordado de felicitarme por mi cumpleaños y a los que no me han felicitados, porque me habéis hecho recordar que sí que es cierto he cumplido SESENTA Y CUATRO AÑOS.

Fue por eso ayer domingo un día  muy simple de recordar, por eso no quise hacer nada especial, bueno más allá de empezar el día, a las cero horas, recorriendo el cementerio de Palma, en grupo, en un evento muy bien organizado, que nos descubrieron, a Mercedes, mi compañera, y a mí, que incluso las gentes después de muerta somos protagonistas de las vidas de los demás.

El resto del día, fue un simple domingo, donde las llamadas de los íntimos, alguno se pasó al “whatsapp” , interrumpieron el suave tedio de un día festivo, donde te levantas tarde por obligación , te remojas por devoción en el mar mallorquín de un día de calor de verano , que este año llevas semanas reclamando y que por convicción rematas con una siesta de esas de “pijama y bacinilla” que dura lo que tiene que durar una siesta decente en una tarde de domingo .

Tengo que confesar, que no sentí nada especial por eso de cumplir años, aunque si hice un pequeño balance de lo que recuerdo haber vivido, que tengo que reconocer, no sin cierto rubor,  que visto lo visto, hasta ahora he tenido más momento buenos que malos, y que ahora soy feliz con lo que tengo, en lo personal y en lo material, si bien de esto último si tengo un poco más tampoco me quejaría aunque no lo ambicione pues en lo personal tengo el cupo lleno, si bien todavía guardo un espacio, lleno ahora de la esperanza, de que me gustaría ser abuelo, tarea esta última que de mí no depende.

Y ahora qué, pues lo siguiente será jubilarme despacio sin prisas, pues la holgazanería no es buena compañera, y por lo demás no tengo prisa. Quizás comience cosas nuevas, pues ya llevo 40 años en eso de asesorar laboralmente, o quizás no.

De momento lo único que me interesa es seguir viviendo.

480494_117512565114438_336925162_n

ABSUELTA, la Paca.-

Los círculos mediáticos de Palma de Mallorca se rasgan las vestiduras por una  Sentencia de la Sala de lo Penal, la misma que acordó no imputar a la princesa “tonta” que firmaba donde su esposo le mandaba. Pues la Sala ha dictado, en una Sentencia técnicamente bien realizada donde reconocen que no se puede condenar a nadie por unas grabaciones ilícitas, como aporto como única prueba la fiscalía contra  Francisca Cortés ‘La Paca’, y por lo tanto  esta es inocente.

La absolución  de  la Paca es de libro y se corresponde con la estrategia de su abogado, Carlos Portalo, de defender los derechos constitucionales frente a una instrucción farragosa donde las churra y las merinas se confundían por el simple hecho de ser ovejas, que en este caso eran gitanos.  

Sabido es que Francisca no es trigo limpio y que lleva toda su vida dedicada al trapicheo con la droga en el “gueto” de Son Baña y de hecho esta actualmente encarcelada por un asunto de ajuste de cuentas con extorsión policial por medio, donde por cierto el extorsionador policial  y su señora están en la calle y tienen un bar en San Magín.

Pero el que no sea una santa no le quita a Francisca sus derechos constitucionales que ahora la Sala le devuelve y quizás si la fiscalía hubiera hecho bien las cosas otra Sentencia hubiéramos tenido. Pero quien le pide ahora cuentas a la Fiscalía por los muchos dineros gastados en este asunto para que ahora le digan que no hizo bien las cosas.

Nadie va a pedir que se reintegre al erario público lo mal gastado, ni yo mismo lo hare, me conformo con pedir que se plante de una vez por todas las formas de cómo se hacen las instrucciones penales en este país, que en algunos aspectos recuerdan a la Santa Inquisición de Isabel la Católica, centralizando todo en estar a  las orden del de arriba y menos en el interés de la justicia de los de abajo.

 sentencia

Amores otoñales.-

La prensa se ocupa estos días de la incapacitación de la que fuera la “saeta rubia” del futbol mundial, porque sus hijos quieren “protegerlo” de un posible matrimonio con su secretaria que es 50 años más joven.

Este es un caso más de sonados amores otoñales, la duquesa de Alba, la heredera de la firma L’Oréal, que la prensa nos retrata de higos a brevas, pero no son los únicos, pues parece que desde hace años a los llamados “de la tercera” , en silencio y fuera de atención mediática, han removido esto de lo “socialmente correcto” para liarse la manta a la cabeza y dedicarse a el arte de amar , que decía Ovidio, allá por el principio de era cristiana.

Amarse, o lo que es peor amar con diferencia de edad entre los amantes, es al parecer una actividad que la sociedad, hipócrita sociedad, censura. ¿Por qué razón?

Pienso que básicamente lo hace por miedo, porque la educación social recibida, necesaria en algún momento de la evolución de la persona dentro de la social, viene a  imponer que las parejas deben de ser para toda la vida.

Y creo que sí, que existen  razones que aconsejan  que al menos en la época de educación de los hijos, las parejas deben de estar unidas en la tarea común de su crianza, pues tal labor de  tutela a dos,  se ha visto como importante  para la continuidad de la especie humana.

Ahora bien pasada esta época de crianza familiar que razón suprema existe para exigir o lo que es lo mismo, para censurar, el que las personas que no encuentran satisfacción en su unión matrimonial no puedan divorciarse y rehacer sus vidas de un modo nuevo e  independiente.

¿Porque razón, hombres y mujeres, divórcianos o viudos, no pueden volver a juntarse con nuevas parejas y volver a formar nuevas familias? Evidentemente por ninguna razón.

Pues puestos en tal tesitura, si las expectativas de vida útil, debido al desarrollo de nuestra sociedad, ha aumentado a casi el doble de las que había en los tiempo de Ovidio, porque razón no pueden formarse parejas con diferencia de edad entre sus miembros.

Yo entiendo el miedo de los hijos de Alfredo Di Stéfano , ya no solo en lo económico, para lo cual hay soluciones como hizo la Duquesa de Alba, sino además en lo personal, pues los amores matan en cualquier edad, pero para ello también está la compresión y el cariño familiar , la tolerancia y sobre todo la vigilancia de cerca del padre o madre que se decide o necesita tener un nuevo amor .

Pero no más allá, nada de prohibiciones, ni malas caras, ni desplantes, ni de regaños ni mucho menos de críticas.

El amor después de los 40 ya no tiene edad y puede surgí en cualquier lugar y con cualquier persona y con cualquier edad, son amores otoñales, que se disfrutan, y sufren, como los juveniles, pero sobretodo son los que llenan nuestra vida justo cuanto esta va camino de írsenos.

PD: Merche, gracias por quererme.

amor_cupido

El aborto o el derecho a matar.-

Con motivo de la revisión de la Ley del Aborto aprobada por Zapatero se ha vuelto a revindicar por unos y otros los argumentos en favor y en contra de la regulación legal del Aborto, esto es el derecho de la mujer a interrumpir el estado de gestación de un hijo.

Como no quiero dar lugar a equívocos diré desde ahora que estoy en contra del ABORTO, en cualquiera de sus formas y regulaciones. Y no quiero justificar mi parecer por medio de un argumento moral o religioso, porque no son esas las causas de mi parecer.

La despenalización del aborto supuso en nuestro país el que las mujeres y personas que colaboraban con ella o le facilitaran la interrupción de sus estado de gestación no fueran procesado y condenado por los jueces por sus actos. Y con ello se les evito el ser procesado por el delito de homicidio.

Se me dirá que la mujer tiene derecho a decidir y que tiene derecho aceptar o no su maternidad, argumento de los defensores del derecho al aborto. Para continuar con el argumento de que el feto en formación no es un ser humano y por lo tanto no tiene un derecho superior frente a la madre.

Y no voy a contrarrestar tal argumento con argumentos científicos  que han establecido que una vez el espermatozoide, elemento masculino, entra en el óvulo, elemento femenino,  se inicia el proceso de la creación de un nuevo ser humano, proceso cuya interrupción forzada solo puede ser conceptuada como “homicidio” , esto es muerte de un homo o hominis, especie animal a la que pertenece el género hombre.

Me voy a limitar a recordar que existe en nuestro código civil, norma más básica que la propia constitución, que no deja de ser una norma política frente a la norma civil que recoge el derecho histórico de las personas,  la existencia del derecho a la herencia del “Nasciturus” esto es del no nacido.

Derecho que supone que al producirse la muerte del padre, elemento imprescindible, de momento, para la formación de un feto, el hijo no nacido, en cualquier estado de formación, tiene derechos a heredar como que si ya hubiera nacido.

Por lo tanto si el feto tiene derechos de herencia, quien es el que se atreve a decir que no tiene un derecho superior como es el derecho a la vida, o es que acaso que los grupos políticos que defienden el derecho al aborta también defiende que se quite el derecho a la herencia de los neonatos.

Ya sé que el argumento pude sonar falaz, pero es que si el feto tuviera como origen un padre con herencia millonaria, me pregunto si  renunciaría la madre, con igual ligereza que aborta, a la administración de esta herencia mientras su hijo fuera menor de edad. No sería que más bien se lo pensaría y que en el 99,99 por ciento de los casos, en sano juicio, no se renunciaría a tal herencia.

Y es que el argumentar que las mujeres tienen derecho al aborto porque tiene derecho a decidir es un argumento político, que busca votos para los partidos que lo defienden,  no es un derecho natural real, pues si bien es cierto que el cuerpo es de ellas, el feto no lo es, pues de entrada existe el derecho del padre como propietario del semen, además que el feto tiene entidad jurídica propia y como tal además del derecho a la herencia, tiene el derecho a la vida. Feto que mientras se forma esta “usufrutuando” el cuerpo de su madre, que adquiere en ese momento el derecho de alimentos que el hijo tiene hacia ella y que ese mismo código civil le otorga.

La sociedad debe de poder arbitrar soluciones para los embarazos no deseados, primerizos o en situaciones económicas difíciles, que fórmulas para ello existen,  e incluso admito que en caso de riesgo de muerte de la madre se pueda interrumpir el embarazo. Pero bajo ningún concepto se puede admitir que la mujer tenga el derecho de matar a su hijo.

Una sociedad que admita el aborto como derecho, esta peligrosamente iniciando la senda política que luego admitirá la eutanasia, la selección de la raza y la esclavitud. Y esa no es la sociedad que quiero dejar como herencia a mis hijos.

bebe

Imputada

En derecho penal  se denomina con el término “imputado” a la persona contra la cual se dirige un proceso penal.

Hoy la prensa  escrita se ha mostrado con amplias portadas a la noticia de que el Juez José Castro Aragón ha dictado un auto resolviendo tomar declaración en calidad de imputada a la hija del Rey Juan Carlos, Jefe del Estado Español, por su intervención en el instituto Noos  .

La medida procesal, que se dicta en la pieza separada nº 25 del llamado caso “palma Arenas” , del Juzgado de Instrucción nº 3 de los de Palma de Mallorca, en si no supone nada más que un formulismo legal, pues sus efectos son únicamente que el afectado debe de comparecer ante el Juez , con abogado, para responder a las preguntas que se le hagan por el mismo y por las partes personadas en dicho procedimiento, lo cual no significa que el citado tenga obligación de contestar a dichas preguntas, pues basta con acogerse al derecho a no declarar y su presencia ante el mismo limitarse a durar  escasos minutos.

La llamada ante el Juez instructor  como imputado no supone que se vaya a dar una resolución de  procesamiento pues el  procedimiento penal se rige por el principio acusatorio por lo tanto si no hay elementos o indicios probatorios no se pueden formular una acusación sostenible contra el imputado.

El hecho de que la persona llamada a declarar con la condición de imputada ante el Juez de instrucción sea una princesa de la casa real es lo que ha causado un cierto  revuelo entre la clase política  esa que ha venido tapando el negocio de los duques de Palma de Mallorca e incluso participando en el mismo entregándole el dinero publico puesto bajo su administración, al yerno del Rey, marido de la ahora imputada.

Y dije en su día, (http://www.eugeniodelacruz.com/el-urganpapanatismo/ )  que este timo se basaba en que:

“En la supuesta trama del bueno de Iñaqui, este juega con los ilusos, que se ilusiona fácilmente, soñado quizás con algún favor real, como que el Rey les felicite personalmente por navidad o cualquier otra chorrada de ese estilo, para lo cual les hacía creer que detrás de su fundación estaba la casa real. Los ilusos actuaban pues como “papanatas” al ser demasiados cándidos  y de forma fácil se les  engañaba, pero sobre todo colaboraban con la fundación, supuestamente real, porque el dinero no era de su bolsillo sino de la entidad o institución colaboradora, bien un ayuntamiento bien un ente autonómico (como en el caso de Matas que investiga el Juez Castro) y por lo tanto no arriesgaban nada que fuera suyo.”

Por lo tanto esta llamada a declarar ante un juez, que es un acto normal en la instrucción de un asunto penal, no debiera ser motivo de escándalo ni de preocupación si no fuera que son muchos los afectados, por acción u omisión, los que hay detrás de esta trama de corrupción política, conocida y consentida.

Por eso deberíamos preguntarnos qué hay detrás de ese simple acto procesal y quienes son los que ve un cierto peligro en tal acto, que para muchos hace tiempo que debería de haberse producido  y para otros es una salida del guion o papel que le corresponde al Juez de instrucción.

Personalmente siempre he creído que esta situación actual no se hubiera producido si el juez de instrucción fuera otra persona distinta de José Castro de Aragón, a quien conozco y he  sufrido en el pasado. El ínclito Juez Castro es un “Ave raris” en la profesión, no solo por tener  un pasado profesional ligado a prisiones, sino porque es  el único que conozco, tras treinta años pateándome los juzgados, que ha sido merecedor  de tener fama de Indagar, averiguar o examinar con celo  la búsqueda del delito, algo que le ha  valido el que tenga hasta  mote propio en un sector donde lo normal es ser discreto y  desconocido.

Y siendo yo de los que opino que hace meses que debió de haberse producido tal citación también opino que el auto razonando tal decisión indagatoria es técnicamente muy flojo y que también por ello no me sorprendería que la Sala de lo penal de la  Audiencia  de Palma, contrariamente a lo que ha ocurrido en otras ocasiones le revoque la dicha citación.  Hay quien atribuye este retraso a una especie de cobardía del juez, algo que no comparto por razones obvias, la primera porque ya no tiene edad de merecer, eso es ascender dentro del escalafón de la judicatura, pues más bien está próximo a la jubilación. Y la segunda porque no le gusta que le lleven la contraria por parte de los órganos judiciales superiores, todavía se recuerda en Palma cuando soltó cabreado  a todos los detenidos un día en que estaba de guardia, porque la audiencia le revoco la  orden de prisión que había tomado ese mismo día de un importante directivo de un periódico local.

En esta ocasión no quiere que ocurra lo mismo con la orden de citación como imputada de la señora de Iñaqui, de ahí su intento de consensuar con el fiscal la misma, y la propia simpleza literaria  del Auto decretando la misma, dando argumentos más de pedagogía infantil que de razones de derecho, como si buscase obtener el apoyo en la prensa y los grupos anti gobierno para evitar la revocación.

Así pues puede que tengamos la ocasión de ver a la Infanta bajar la conocida rampla del patio trasero del antiguo colegio de la Salle, hoy sede de los juzgados de instrucción, si bien más bien pienso que tal cosa no se producirá, no porque se revoque el Auto del Juez de instrucción sino porque existen otras formas de que se produzca el encuentro entre la infanta y la igualdad ante la Ley , que predico su padre una navidad, y  que van desde que la entren cómo se hace casa día con  los vulgares cacos, esto es en coche hasta el final de la rampla y justo frente a la puerta que da a los ascensores que llevan al piso donde esta el despacho del juez , y claro esta no se deje entrar a la prensa al recinto. También puede que  la declaración se haga en Barcelona, lugar de residencia de la llamada a declarar,  en una situación más cómoda y discreta para la hija del Rey o incluso que tal acto se haga por videoconferencia, algo legal después de la reforma de las normas procesales.

Sea como sea, lo cierto es que en las próximas semanas tendremos tema para habladurías y chismes de todo tipo y condición, vamos que nos empacharemos de duques, príncipes, reyes , anti monárquicos, y demás especímenes humanos. Cuando en realidad nada hay de escándalo pues lo que se pretende por parte del Juez es tomar declaración, lógica declaración, a quien como Ana Mato, ministra a la sazón de Sanidad, al parecer, y según su marido, era únicamente un florero y nada sabía de sus tramas y corruptelas.

  infanta-cris_420x210

Sobre los “pitos” y los condones.-

He leído que Bill Gates , una de las personas que han hecho posible que  estas cosas,  que se llaman internet, procesador de textos o editor de páginas web , sean de un  uso tan normal y corriente como beber un vaso de agua, quiere ahora gastarse 100.000 euros en incentivar la investigación para mejorar los condones, que son, como todo el mundo sabe, esos artilugios, normalmente de latex, que se utilizan entre otros cosas  para  evitar los embarazos.

Como pertenezco a una generación en la cual la adquisición de ese tipo de cosas nos estaba prohibida y por lo tanto nos era inaccesibles, por imposición al modo talibán, de la moral de la santa madre iglesia católica, apostólica y romana, además de franquista, el conocimiento de cómo se usan tales cosas me ha venido de un modo un tanto tardío y justo cuando no los necesitaba por tener pareja estable.

Imagínense como se lo tenían que montar los jóvenes de quince años en adelante en los años 60 para tener sexo satisfactorio y además no dejar embarazada a la pareja, normalmente de turno o de aventura. Creo que ese  es el objetivo que está detrás de la filantrópica idea de Bill, que hagamos sexo de un modo satisfactorio, además de evitar enfermedades de trasmisión sexual, que las hay y muchas. Al menos en su anuncio dice:

“El objetivo ahora es buscar una nueva generación de preservativos que, con nuevos materiales, formas y diseños, permita «mantener o aumentar el placer, con el fin de mejorar su implantación y su uso regular»

Pero ahora resulta, según esa empecinada ciencia que es la estadística, que nuestras costumbres sexuales  de  miembros de la sociedad consumista capitalistas, desde los años 60 para acá, esto es en los últimos 50 años, han variado notablemente debido a que  nuestras poblaciones presentan como normal enfermedades que era inusuales en aquella época, como la obesidad, la diabetes, la ansiedad y la depresión.

¿Qué cuál es la relación entre los condones y esas enfermedades?

A priori ninguna salvo que todas ellas están en relación directa con la denominada “disfunción eréctil”  , que sufren un 40 por ciento de los varones y consiste en falta de erección , esto es falta de “acción y efecto de levantar, levantarse, enderezarse o ponerse rígido algo” ( según la RAE) . Y claro esta para que queremos tener banderas si no tenemos palo donde sostenerlas.

Así que salvo que alguien invente un condón que además produzca en el usuario una sostenible  erección, mucho me temo que los dineros del bueno de Bill Gates, para mejorar el uso del condón, se van a ir en estériles proyectos.

Si me permitiera darle un consejo, desde mi humilde opinión, le diría a Bill que se gastara sus dineros, que en realidad no son suyos pues supongo que los deduce de los impuestos que debería de pagar al fisco americano, en promocionar entre las gentes en general un nuevo concepto vital sobre la sexualidad humana en donde la penetración sea básicamente  solo un recurso para la procreación humana, esto es para tener hijos, para lo cual lo que sobra es el condón, y no la fuente principal y en muchos caso única, de conseguir el placer sexual.

Se trataría  de hacer un uso racional de lo que las ciencias  nos están indicando y por lo tanto si sabido esta  que la gran mayoría de las mujeres alcanzan un orgasmo gracias a la estimulación del clítoris , para el cual no hace falta condones, y que por  el contrario, muy pocas logran alcanzar un orgasmo vaginal, que salvo con  el fin de evitar la procreación no necesita del condón. Y ello unimos   que un 40 por ciento de la población masculina parece “disfunción eréctil”  , me pregunto : ¿Por qué nos empeñamos en mejorar los condones?

Mucho me temo que seguimos de alguna manera siendo víctimas de la cultura y costumbres sexuales de nuestros antepasados y no evolucionamos en esto de las relaciones sexuales  y que por eso estamos equivocando como encauzar la pulsión sexual, que nuestro cuerpo tiene por la simple y elemental razón de que tenemos que reproducirnos como especie animal que somos, y por lo tanto denostamos el uso gratificante de otras prácticas donde la eyaculación en el interior de la vagina es lo de menos, salvo para decidir el uso o no del condón.

Y llegando a este punto del discurso tengo que reconocer que a veces he pensado que si no hemos evolucionando, en prácticas sexuales me refiero,  ha sido en parte porque el consumismo inducido por la propaganda, básicamente sobre los condones, es conservadora y al tiempo ocultadora de la realidad social, en tanto en cuanto que se ocultan otras practicas sexuales  para las cuales no se necesitan del consumo de condones, y así la industria fabricante de los condones no machaca con su publicidad e ignora las demás practicas sexuales porque nadie en su sano juicio tira piedras en su propio tejado.

 

Hablemos de los moros.-

En el acervo popular cristiano, esto es el conjunto de ideas  morales o culturales, por el que nos regimos en esta parte del mundo, el término moro es sinónimo de habitante del norte de África que practica la religión musulmana y del cual hemos de esperar algún tipo de mal o traición.

Curiosamente cuando los que vivían en la orilla norte del mar Mediterráneo descubrieron la existencia de los que ellos llamaron  “maurus” , es decir morenos, que vivían en el sur del mismo mar, todavía no había nacido Jesucristo, y lógicamente ni la religión cristiana ni mucho menos la musulmana,  pues fue un geógrafo e historiador griego de nombre Estrabón, conocido principalmente por su obra Geografía, cuando sobre el año  25 A.C. recorrió el norte de África y describe a los habitantes morenos que lo habitan.

El origen racial de los habitantes del norte de África está en el sur este de ese continente  en la zona del antiguo Egipto conocida como Nubia si bien las diferentes invasiones de los pueblos de la península arábica ha ido diluyendo el componente negroide que originalmente pudieron tener más marcado y que está más presente en los pueblos que habitan el suroeste de Africa, como la actual Mauritania.  

Los moros actualmente son en su mayoría musulmanes esto es practican la religión del Islam que es la completa aceptación y obediencia a las enseñanzas de Dios, que este  reveló a su Profeta Muhammad y que se encuentran recogidas en el Coran.

Es curioso que el Corán, como la Biblia en el cristianismo, haya sufrido, desde su redacción original innumerables modificaciones, empezando que no fue directamente  escrito por el propio Profeta si no por sus discípulos, que tomaron las revelaciones que Dios le hizo y tras un primer periodo de trasmisión oral las pasaron a la escritura.  El Corán contiene muchos personajes que aparecen en los libros sagrados del judaísmo y el cristianismo (Tanaj y Biblia) y en la literatura devota (por ejemplo, los libros apócrifos), con muchas diferencias en el detalle. Personajes del mundo hebreo y cristiano muy conocidos como Adán, Noé, Abraham, Moisés, Jesús de Nazaret y Juan Bautista aparecen mencionados como profetas islámicos.

Los seguidores  del Islam tienen por verdad la redacción del texto coránico existente hoy en día y dicen que  corresponde puntualmente a lo que fue revelado al profeta Mahoma, es decir, las palabras textuales de Alá entregadas a Mahoma por medio del arcángel Gabriel. Tal cosa es improbable desde un punto de vista científico e histórico pues sabemos que alrededor de sesenta y cinco acompañantes del Profeta actuaron como escribas para él en algún momento. El profeta los llamaba para que escribieran las «revelaciones» justo después de tenerlas y eso llevo a que no fuera hasta después de su muerte cuando se efectuará la primera recopilación completa del Corán, que  fue hecha durante el mandato del primer califa, Abu Bakr as-Siddiq. Zayd ibn Thabit, que había sido uno de los secretarios de Mahoma.

La creencia en el origen divino, directo e incorrupto del Corán es considerado fundamental por la mayoría de los musulmanes. Esto trae como consecuencia directa la creencia de que el texto no tiene errores ni inconsistencias, a pesar de que si las tiene y que un estudio detallado del mismo revela evidentes contradicciones y  a veces ocurre que unos versos prohíben una práctica determinada mientras que otros la permiten.

El Corán sirve para  los fieles bondadosos y moderados y para los  fieles más extremistas y radicales, exactamente igual que ocurre con la Biblia.

Además a lo largo de la historia se han utilizado ambas religiones para el fin político, para lo cual ha llegado a inventarse  incluso la historia, como la batalla de Clavijo y la aparición de un Santiago matamoros.

Ahora bien el llamado mundo democrático u occidental, sobre todo Europa tiene una deuda de solidaridad con los moros, mas con la mujer mora, pues ha hecho oídos sordos y no denuncian  la forma de vida y costumbres que en los países del norte de África se ha venido imponiendo por regímenes políticos basados en la Ley estricta musulmana, la llamada “Sharia al Islamiya” consiste esencialmente en la adaptación de la vida política a los mandatos religiosos del islam.

Con unos procedimientos muy similares a los de la inquisición cristiana los clérigos islamistas han venido imponiendo un sistema de control religioso de las gentes, incluso con el uso de una policía religiosa, con penas severas, tales como la lapidación, los azotes y aun la amputación de una mano.

Recientemente hemos visto un cierto movimiento juvenil por parte de la mujer musulmana que revindica algo tan natural para nosotros como el poder enseñar en público sus pechos desnudos.

Siempre he creído que  los moros son nuestros vecinos, nuestros iguales, y que como otras etnias, como los judíos o los gitanos, han sido estigmatizados como nuestros enemigos, por motivos políticos más que religiosos, que además en sus lugares de origen están sufriendo la opresión y la tiranía de los que se creen estar en la posesión de la verdad y por ello necesitan también nuestra solidaridad.

La tercera en discordia .-

No voy ahora a descubrir quien era Juan March Ordinas, muerto hace 51 años como consecuencia de en un extraño accidente de trafico cuando a sus 81 años de edad viajaba por la carretera de la Coruña a la altura de las Rozas,  la tarde de un domingo a visitar a su abogado que se encontraba enfermo.

Pero lo cierto es que ha habido cierto revuelo en la ciudad de Palma por causa de que se procedio a desenterrar el cadaver del Patriarca de los March , dueños de la Banca March y de la Coorporacion Alba, las mas saneadas entidades financieras de España, y de numerosas fincas en Mallorca, entre las cuales destacan la mas grande de la Isla, la unica que tiene dos lagunas de agua dulce y que se llama “Sa vall” . Asi como la finca de “ sa Ternelles” , en cuyo interior esta el castillo del Rey , usado desde la época romana, que siendo propiedad publica , castillo y camino, tienen restringuido el paso por una barrera que guarda dia y noche un uniformado empleado de la Banca March.

El motivo de la apertura de la tumba de Don Juan, fue la orden de un Juzgado que queria poder estraer la medula de los huesos del difunto para hacer un prueba de parternidad. Operación que no es del nada sencilla que ha requirido de los servicios de un grua, la losa sobre la tumba pesa 1,5 toneladas, mas la presencia de cuatros medicos  forenses, tres por las partes,  la familia, la demandante y uno por parte del Juzgado.

Hemos de recordar que merced a una sentencia del Tribunal Constitucional, en el caso de una reclamacion por paternidad contra el cantante Julio Iglesias, los demandantes de parternidad han de demostrar antes de que el Juzgado acceda a realizar al la prueba de partenidad por medio del examen de ADN, que existen indicios consistentes de que hubo una relacion de tipo intimo entre el supuesto padre y la madre del que reclama la paternidad . Esto es se ha de demostrar que ademas de posible la relacion pudo existir copula  o bien el supuesto padre hizo actos que presuponen su paternidad, como por ejemplo entregar alimentos o cuidarse del bienestar del supuesto hijo.

Por lo tanto no es sencillo que un juzgado acepte que se moleste a los difuntos de los March y mucho menos se saquen sus restos, si no hay elementos de prueba indiciarios de que, el ya con 66 años,   Don Juan, debio de tener la relacion con la madre de la reclamante. A falta de otros datos solo se sabe que la madre de la reclamante fue domestica en la casa de Don Juan, el cual por ciento fuera expulsado del colegio franciscano de Pont d’Inca por intentar forzar a una domestica cuando estudiaba comercio con apenas doce años, lo que le llevo a que como castigo su padre le pusiera a trabajar llevando la contabilidad del negocio familiar de tratantes de cerdos. No digo yo que este sea un dato relevante para el proceso de paternidad que se le sigue ahora, pero si revela que Don Juan tenia ya desde joven ciertas inclinaciones por las domesticas, que no dejaba se ser una aficion arraigada en las clases ricas de la epoca decimonónica.

De momento la “broma” de Don Juan, de confirmarse su paternidad sobre la hoy jubilada  Ana María  le puede costar a sus herederos reconocidos una fortuna, que no se como se puede calcular , que si bien no afectara por igual a todos ellos, pues no olvidemos que a su segundo hijo Bartolome, de una forma nunca acabada de explicar bien, solo le dejo la legitima extricta de lo que era en su momento la tercera fortuna mas grande del mundo.

Al decir de los que han leido el textamento de Don Juan este es una obra de ingenieria testamentaria por su calculada disposicion en el reparto de sus bienes. Por lo que sabiendose ademas que Don Juan era de los que «no daba puntada sin hilo» , y que los bienes dejados en pago de la legitima a su hijo Bartolome procedian en su mayoria de bienes que el mismo habia adquirido como heredero de su esposa, Leonor Servera Melis, madre del susodicho Bartolome, entre los cuales estaba el Palacio March en Palma y la Sa Torre Cega en Cala Rajada,  tal cosa ha llevado a la especulacion de que el mismo no era hijo biologico de Don Juan si no mas bien de un conocido amante de su mujer, Rafael Garau , que murio asesinado en Valencia, y que según investigaciones recientes apuntan que lo fue por orden de la propia Leonor, a la sazon despechada. Ademas de que en proceso penal que se siguio por el dicho crimen, Don Juan declaro de forma rotunda que sus manos no estaban manchadas de la sangre del amante de su esposa.

Lo cierto es que sera la rama de los March Delgado, dueña de la Banca March, hoy personados en la causa por parternidad como parte interesada, la que seria la mas perjudicada economicamente por tener que ampliar la lista de herederos de Don Juan. Pero para saber la certeza de tal cosa hemos de esperar todavia un par de meses, de momento dice la demandante que ya se ha gastado 20.000 euros en este pleito, de los cuales 6000 € se han ido en sacar de su tumba mausoleo el cadaver de su posible padre.

Se ha dicho, poniéndolo en boca del abogado Zaforteza, que de ganar el reconocimiento de la paternidad la demandante solo tendría derecho a usar el apellido y no a la herencia de los March , y se dice que porque el acto del nacimiento fue anterior a la Constitución y así lo ha considerado el Tribunal Supremo. No seré yo quien le lleve la contraria a tan reconocido jurista mallorquín, mas parece que el despacho de Osuna , que defiende a la demandante, es el mas especializado que hay en España en esos temas de paternidades y hasta donde yo se la Jurisprudencia hace distinción entre hijos naturales e hijos extramatrimoniales, no teniendo los primeros antes de la Constitución derechos reconocidos en el Código Civil y los segundos si , por lo tanto si en el momento del nacimiento de la demandante vivía Doña Leonor , que vivía pues fallece en 1957 , el hijo es extramatrimonial y tiene derechos hereditarios pues ya los tenia en el Código Civil en vigor al momento de su nacimiento.

Pero tales discusiones legales serán otra historia, pues ahora lo que se quiere saber es si Don Juan copulo con acierto en su domestica hasta el punto de hacer gemelos , pues parece que fueron dos las niñas llevadas a la inclusa, con intervención, según la demandante, de su nuera Doña Carmen, fallecida en el 2008 y cuya tumba no esta muy lejana de la ahora abierta. Quizás en sus memorias la nuera de Don Juan cuente esos hechos, que no dejan de ser el retrato de lo que ocurría en la España de los siglos pasados, en definitiva historia.