He asistido al funeral  de mi amigo y confidente Tomas. He llorado sin lágrimas, lo voy a tener en falta.

Como muy normal no es que uno en un hotel se dedique, según la prensa, a salir desnudo del baño, perseguir  a la camarera de pisos por el pasillo y empujarla  al dormitorio, obligarla hacer  una felación y  desnudarla. Y mucho menos que una vez la víctima se logra escapar de tal agresión, poner pies en polvorosa y intentar volar hasta Europa a verse con la canciller alemana Angela Merkel.

Pues eso es precisamente lo que dicen hizo el socialista y ex ministro de hacienda francés Dominique Strauss-Kahn, actual jefe del Fondo Monetario Internacional, uno de los diplomáticos de más alto rango del mundo y a quien muchos consideraban un seguro candidato a la presidencia francesa.

Cierto que el bueno de Dominique, ya tenía antecedentes por tener amoríos extramatrimoniales, algo que en su mundo secular se considera algo normal, hasta el punto que lo extraordinario seria lo contrario. Pero hombre de Dios salir en pelotas y empalmado, según las crónicas menos puritanas, detrás de una mujer, es como muy de paciente de loquero.

Como es lógico desconozco que ha pasado por la cabeza de este hombre, de posición económica desahogada y por lo tanto con dinero suficiente como para construirse alguna cuartada que justifique esta salida de tono, al menos esta en la ciudad ideal para que te construyan un  argumento sólido de defensa jurídica, política e incluso humana. Sin ir más lejos recuerdo el caso de la niña de los Hearst, cuyo abuelo hizo fortuna inventado la prensa amarilla, y para la cual inventaron  sus abogados, lo de que fuera víctima y no verdugo del estrafalario “ejercito simbiótico de liberación” , con el que se dedico la niña  Patricia una temporada a desvalijar bancos a punta de metralleta.

De momento Dominique ya ha contratado a Brafman & Associates, de  Manhattan, una firma que se especializa en derecho criminal, que dirige un judío, abuelo de múltiples nietos y activo miembro de varias organizaciones de caridad, que en 1997 fue elegido por la revista New York como el “Mejor abogado de defensa criminal en Nueva York”

Pero si veo una contradicción ideológica entre la adscripción política del francés y su estado de vida personal, y no lo digo por sus aficiones sexuales por las mucamas de hotel. Se trata de un tecnócrata que ha hecho carrera entre los socialistas franceses de nuevo cuño, los que han defendido el mantenimiento del capitalismo como receta fundamental para la vida  económica suavizándolo con grandes y caros servicios sociales básicos, como la sanidad y la educación. Dominique ha presumido siempre de tener dinero, lo que siendo algo normal dada su fortuna familiar, resulta un tanto molesto a los que pueden sufrir sus decisiones políticas, incluso si estas están bien hechas.

Muchos olvidan que el socialismo histórico  y el comunismo son primos hermanos y por lo tanto tienen un elemento genético común, ambos aboga por el dirigismo centralista por medio de la organización del  estado, cuyos órganos toman los miembros del partido para hacer los cambios que lleven a una utópica igualdad entre las clases sociales. Abandonado el furor revolucionario de los comunistas los socialistas de nuevo cuño, conocidos también como socialdemócratas, abanderan él un nuevo tipo de capitalismo, socializado en el que las bases obreras, son los productores, consumidores y  pagadores de impuestos para costear el gasto corriente de la burocracia y servicios públicos del Estado, y  la clase media ha sido sustituida  por los tecnócratas ejecutivos, servidores fieles del llamado gran capital, ese que sea acumula para no ser redistribuido si no para seguir especulando. Verbigracia: El modelo actual chino.

Dominique, ha tenido una subida de testosterona, hormona de la libido, algo que a su edad ha sido seguramente inducido, y sabido es que en los hombres la sobredosis  testosterona puede producir priapismo, lo que justificaría el empalme que dicen exhibía. Puede que incluso la tuviera indicada como tratamiento a una normal andropausia y se le fuera la mano en la dosis. Siendo mal pensados su “calentón” puede tener origen en la ingestión, voluntaria o inducida, de una o varias drogas, porque no hay que descartar que mas que un “cuelgue” lo que le ha pasado a Dominique sea el efecto de alguna sustancia, licita o ilícita, tomada por voluntad propia o introducida en su organismo contra su voluntad y conciencia.

De momento le concederemos la gracia de la duda o la presunción de inocencia al gabacho.

Escrito el lunes 16/05/2011

El cerco legal.-

Esta historia del conocido por DSK (Dominique Strauss-Kahn ) se está poniendo en plan folletín y algún caso en  trama de conspiración política.

Después de su sorpresiva detención cuando apenas faltaban 5 minutos para la salida del vuelo hacia su Francia natal, por los cargos de un acto sexual criminal, intento de violación y detención ilegal. Ahora el juez le niega la libertad y le da hasta el día 20 de Mayo para que la Fiscalía  presente las evidencia materiales en que sustenta su  la acusación. Dicho en forma más inteligible le da un plazo mayor para que reúnan las pruebas para la apertura de un juicio en forma.

El sistema americano difiere mucho del sistema español, en donde el juez lleva la investigación y formula la acusación, tomando las medidas cautelares, entre las que la salida en libertad bajo fianza es la salida estrella para la mayoría de los procesados. En el sistema americano el juez no instruye el sumario, se limita a estudiar los elementos que le presenta la acusación, que lleva el fiscal con el apoyo de la policía, y su papel es de garantía del cumplimiento de la ley, por eso que esa audiencia previa de la que ha salido para la prisión el bueno de DSK no significa que sea culpable de nada, y el así se ha declarado en la vista, solo significa que el fiscal ha presentado elementos de prueba indiciarios de que él pudo cometer los actos criminales de los cuales se le acusa y el juez estima que mientras se termina de reunir todas las pruebas, por ejemplo, contra lo que nos enseñan las pelis de CSI , los análisis de ADN tardan tres días, luego está el rastreo de las llamadas que hizo desde su móvil, luego los arañazos , etc. Etc.

El día 20 de Mayo habrá otra audiencia ante el juez y la fiscalía debe de presentar no pruebas indiciarias sino que debe de presentar pruebas concluyentes sobre las que sostiene su acusación, en caso contrario puede que el bueno de DSK quede libre sin cargos.

¿Por qué queda en prisión entonces? , pues parece lógico que un señor que tiene todos los recurso económicos que tiene este, que volar para él están sencillo como coger el autobús, quede al recaudo judicial, en la prisión y no en la comisaria, a la espera de que se reúnan todos los elementos de la acusación.

Por otro lado están los trucos legales americanos, como el llegar a un acuerdo indemnizatorio con la víctima, algo en lo que tiene una dilatada experiencia el despacho de Brafman & Associates , los abogados de DSK , que fueron los que lograron que acusaciones contra  el pederasta Michael Jackson fueran revocadas tras abonar una suma de más de veinte millones de dólares a fin de evitar un juicio.

La prensa francesa ya habla de que la defensa, de forma zafia, estaba preparando desacreditar la versión de la camarera del hotel, alegando que está de buen ver y que es provocadora, lo cierto es que la misma seguramente no ganara en un mes lo que DSK pagaba por la habitación por un día, así que las tentaciones para llegar a un acuerdo económico seguramente serán fuertes.

Porque ya es sabido que poderoso caballero es don dinero.

Así que de momento  DSK está cercado pero no está cogido, sigue siendo según el principio básico de la justica, inocente hasta que no se demuestre lo contrario.

 

Escrito el miércoles 18-05-2011

¿Hay gato encerrado?

Dentro de lo que se está convirtiendo en un “culebrón”  la teoría conspiratoria está cobrando adeptos en búsqueda de encontrar lógica al hecho de que DSK se abalanzo en pelotas sobre la camarera de pisos, una “exuberante”  (según dice la defensa en declaraciones de escaleras, esas que se hacen al salir del juzgado) mujer de color, como si esto fuera un eximente.

Es evidente que el hecho de que una mujer de color sea atractiva con 32 años, que dicen tiene la víctima, no puede ser un elemento para modificar la conducta de quien tiene la responsabilidad que tenia DSK , salvo que claro ……….., y aquí comienzan las teorías conspiratorias, y  dicen, sin rubor, algunos, si puede pagarse una habitación de 3000 dolares la noche, dato este que dice el FMI no es cierto, se podría haber “comprado” una señorita de cualquier color para un “casquete”, por lo tanto lo que paso pudo ser :

a)    Entro la mucama en la habitación lo vio desnudo, le hizo un “strip tease” y como el muchacho, de 62 años, es muy macho se lanzo en picado a por que la “negra” lo deseaba

b)    Le contaminaron la botella de agua, con una droga, algunos incluso le dan nombre a la misma seria y seria : yumbina , una nueva droga que hace furor en la juventud mejicana . (tan nueva como que ya estaba en los listados de farmacia veterinaria cuando yo hice la mili )

c)    Se trata de que la camarera al entrar roció la habitación con un perfume con alto contenido en feromonas y alguno añade incluso que se trata de una conspiración de sus enemigos políticos. Supongo que pronto se añadirá que la conspiración es cosa de Al Qaeda dando que se ha filtrado a la prensa que la chica es musulmana.

Yo personalmente creo que mientras dure el caso ante la justicia americana  debemos ajustarnos a la presunción de inocencia de DSK hasta que y en caso que la justicia lo encuentre culpable entonces hacernos eco de lo que se pueda establecer  en dicho proceso penal, lo que no es inconveniente para que podamos resaltar las particularidades políticas que el asunto está produciendo.

Todo lo demás son bulos.

Los fenómenos naturales son como los recordatorios de nuestro humilde permanecer sobre la faz de este tercer planeta que da vueltas en torno a una estrella mediana que llamamos sol, en un universo que nos resulta desconocido.

Muchos olvidamos, y lo que es peor, muchos mas no saben, que vivimos sobre un océano subterráneo de rocas fundidas, que llaman lava o magna, que tiene una temperatura entre  700 °C hasta más de 1.500 °C., que contra lo que se creía antiguamente no son el residuo de un antiguo estado incandescente de la Tierra, como si fuera un sol apagándose, si no que son el resultado de un proceso de radiactividad vivo, eso que descubrieran, y les causo la muerte, el matrimonio Curie,   que se produce en interior de la tierra, cuyo núcleo es sólido, según estableció esta señora con pinta de venerable abuelita, que era danesa y se llamaba Inge Lehmann.

La existencia de un núcleo de la tierra solido, cuya rotación y radiación causa temperaturas superiores a  los 6.700 °C , que funde las rocas que se convierten en lava o magna, que en su lógico ascender mueve las capas solidas de la tierra produciendo,  eso que conocemos como temblores de tierra o terremotos,  una energia y esta energía, al transformarse en calor, se convierte en una energía aprovechable, recibiendo el nombre de energía geotérmica, que será la que permitirá que el género humano supervivida después de que se agote el petróleo y la energía nuclear sea desechable por nociva y peligrosa.

Curiosa paradoja, que lo que es el origen de las recientes  muertes en Lorca o en Japón sea a su vez  la esperanza  de la vida en el futuro de la humanidad.

Pasar por un temblor de tierra  puede ser  traumático o indiferente  según donde te encuentres, porque las muertes o los daños materiales no tienen por qué darse necesariamente. Todo depende de las infraestructuras sobre las cuales hayamos realizado nuestro asentamiento humano.

Según las estadísticas, en un año, puede producirse un terremoto de magnitud 8, pero pueden registrarse unos quince de magnitud entre 7 y 8, y nada menos que 140 entre los niveles 6 y 7. Estos  movimientos telúricos pueden  ocurrir en zonas pobladas, pero también se registran otras  zonas perdidas del Pacífico, Alaska o Siberia, y con  de magnitud 7 y no se entera nadie.

Las causas de las muertes y los destrozos están pues en cómo están construidas las infraestructuras, viviendas, puentes, etc. etc. , y en el fondo subyace la especulación urbanística, la falta de exigencias de normas antisísmicas para construir, en definitiva la falta de prevención.

Viví, y si recuerdo instantes de aquellos escasos minutos todavía se me pone “carne de gallina”, el terremoto de la madrugada del 28 de febrero de 1969, en Sevilla, en el palacio de San Telmo, de magnitud 7,3 , en la  escala sismológica de Richter y se por experiencia propia lo traumatizantes que puede ser el fenómeno, que por cierto no era nuevo para mí, pues en mi estancia en Venezuela, ya había pasado por ese trance, en valores de intensidad más bajos.

En Lorca el número de afectados es muy grande, así que las medidas que hay que tomar son necesariamente resolutivas, mirando  más a los ejemplos de ciudades como la reconstruida Agadir que no a la italiana L’Aquila, que dos años después del terremoto sigue destruida y sin plan de futuro.

Ahora. que se han enterrado los muertos, la gente debería de dejar de lamentarse y pasar a la accion. Puede comenzar por exigir Justicia, empezando por las edificaciones que se han caído. Porque no hemos de olvidar que si los temblores son iguales para todos, las consecuencias no lo son, debido a que no todos vivimos en los mismos edificios . Revisar si se cumplieron las normas, y si se vigilo que se cumplieran, puede ser un ejercicio de catarsis colectiva que ayuda a superar el estado extraordinario de aflicción que el inocente y previsible fenómeno natural suele producir.

Y ya de paso, pienso, que se deberian de suspender la celebracion de las elecciones locales en la zona, algo fatible y perfectamente legal. Lo que no solo facilitaria el sosiego a los votantes si no que ademas de paso le permitira reflesionar sobre quienes son los politicos que mas les convienen para llevar a efecto la magna obra de reconstrucion, de la que era ya, antes de esos ultimos templores, la zona de mas actividad sismica de España.

 

Estaba yo seriamente preocupado tras haber leído que Obama había dicho que:

«Cualquiera que se cuestione que Bin Laden recibió lo que se merecía, necesita que su cabeza sea examinada»

Y no había encontrado el examinador de cabezas adecuado, pues tras llamar a tres amigos psicólogos nacionales y por lo tanto no argentinos, los tuve que rechazar pues sus repuestas a la sencilla pregunta, hecha mas que nada con ánimo de conocer su idoneidad para examinarme, de que opinaban sobre lo que había pasado con Osama, dejaban mucho que desear pues estas fueron sus respuestas.

El primero me dijo: “fue un asesinato”

El segundo me respondió: “ una pasada muy al estilo yaqui, de que te sorprendes”

Y el tercero sentencio: “la cosa no va a quedar ahí, los islamistas tiene ahora más razones para odiarnos”

Por eso estaba yo preocupado, porque claro como hago examinar mi cabeza por un tipo que de ante mano ya es mas extremista, ideológicamente, que yo mismo.  Y en  tal coyuntura estaba cuando leo la noticia de que  los americanos quieren interrogar a las tres, que ya son ganas de tener tanta esposa, viudas de Osama.

Lo cual puede parecer algo natural si no fuera de que las susodichas son personas y no cosas y como seres humanos tienen derechos, algo que al parecer de momento ignoran los pakistanís, que las mantienen retenidas a la espera de que sus países de origen den la autorización para que las interroguen los americanos, no se dice si en su actual  lugar de prisión o se las llevaran a Guantánamo , por aquello de que allí tienen más medios técnicos para el “cante” sea más propiciatorio.

A mi toda esta historia del Obama en plan simbiosis John Wayne y Martin luther King , me ha parecido desde el principio un enorme ejercicio de cinismo esto es : Desvergüenza en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.

Obama , en este asunto, ha dividido el mundo en dos grandes grupos, a saber : Los que están a su favor y los que están en contra. Su base intelectual es  plantear  una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario, el del pueblo americano, con componentes victimitas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda.

Y esto, según los diccionarios de la ciencia política, tiene un nombre, se denomina: FASCISMO

El lema de Obama con ocasión del asunto Osama ha sido más o menos este:

“yo soy el líder y nadie puede imponerme condiciones mientras yo personalmente asuma la responsabilidad como presidente que soy de los Estados Unidos  porque todo está justificado por la seguridad nacional”

¿Y los derechos humanos?.  Más bien ni está ni se les espera

 

Con motivo de la condena, a la nada despreciable suma de 3.600 euros,  que ha confirmado la Sala de lo penal de la Audiencia  de Baleares, del abogado Laureano Arquero  y que ha publicado  la prensa de Palma, por un exceso verbal , he reflexionado sobre los excesos verbales en los tiempos en que vivimos.

Pienso que Laureano y Leire no tienen mucho en común. ¿Qué a que Leire me refiero ? Pues a que Leire va ser, a nuestra Leire, a la Leire de España, a la única e inigualable Leire , a nuestra casta ministra, Leire Pajin, de los Pajin de toda la vida, que campean por los que en otra época fueran los fueros de Jesus Gil, que Dios tendrá en su Gloria si llego a tiempo de confesar y arrepentirse de sus muchos pecados , que diría la señora Florentina, la que fuera abuela de mi prima Merce.

Laureano hace honor a su nombre que significa “Aquel que acumula saber y gloria”. Es un tipo con planta de gañan que no digo yo que no haría buena pareja con la ayer socióloga y hoy ministra. Este abogado mallorquín, conocido por sus múltiples actividades diurnas y nocturnas, ha tenido de siempre, como la ministra, fama de ser algo deslenguado, pero también la tiene de ser buena gente y noble.

Leire, como es conocido  es mal hablada y exagerada, mas por devoción que por afición y no ha dudado en sus desafueros dialecticos en atribuirse atributos que a todas luces no tienen. Verbigracia: cojones.

Yo pienso, y como yo muchos de los que andamos día si y día también por los Juzgados, que el decir, como dijo y admite dijo, Laureano, en la trastienda del juzgado y no en la Sala y en audiencia pública,  que: «estoy hasta los cojones de este juez hijo de puta» , fue un exceso verbal pero no causa de ser considerado un insulto «con intención de lesionar la dignidad del magistrado», como opina la Audienza.

El abogado estaba en ese momento cabreado y dicen que con razón por lo inflexible que fue el Juez al no admitir la presencia de sus clientes en el pasillo y darlos por desistidos en su acción o demanda judicial, con probable daño a sus intereses. Al abogado, contrariamente que a Leire, se le supone que tiene como  atributos los dichos cojones  y la expresión “hijo de puta” es una coletilla muy al uso que ha perdido su significado literal e incluso  puede ser tomada como  expresión de cariño entre las personas que se quieren bien, aunque este mas bien no fuera el caso.

La falta de presencia física del Juez, que se entera según declaro por una funcionaria que se lo comunico, ya quita toda intención ser tomada la frase como de insulto, que suele ser hecho que se efectúa en presencia del sujeto agraviado.

Sobre los usos del término hay  quien incluso ha hecho un video que, como no, ha colgado en Yotube

 

 

Y además, Laureano, como antiguo laboralista que es, conocería que el criterio de los Tribunales Laborales es el considerar que el término “hijo puta” ha sufrido la  «degradación social del lenguaje” y por lo tanto la expresión por el  utilizada carecía de un valor de ofensa.

Claro que a veces, y este puede ser el caso, el hambre se junta con las ganas de comer, y lo que podía haberse solucionado con un rapapolvo de despacho, como el que me dio el Juez Castro cuando creyó que yo era el que había contado ciertas circunstancias acontecidas en Menorca,   ha llevado a un pleito del cual emana la sentencia que la prensa local ha publicado y que es motivo de cotilleos por los pasillos de los juzgado, hasta el punto de que con el jolgorio que se forma en la espera de ser llamados a ser visto por el Juez de turno se le puede pasar a uno la voz endeble del aguacil llamando a deshora , que creo que fue lo que aquel día le sucedió a Laureando y que produjo su cabreo.

Pero como estamos faltos de mesura, eso que antiguamente se llamaba templaza y que era virtud cardinal, pues ocurren estas cosas que además de los 3600 euros para las arcas públicas, los 1.800 euros para reparar el honor transgredido del juez de marras traerá  el trastorno que cada asunto que tenga por letrado al susodicho Laureano  va originar a la hora del reparto de asuntos para evitar que vuelvan a verse las caras el ofensor y el ofendido.

Ya lo dice la maldición del gitano: ten pleitos y además gánalos.

 

En la medida que vamos conociendo los detalles de la captura y muerte de Osama, supongo que no tardaran en salir los “subvenirs” , esos que hacen que se fabriquen las portadas de revistas y periódicos para dar beneficios a las empresas editoras,  tengo el convencimiento que toda esta película ya la he visto en otra versión anterior.

Ya esta admitido que a Osama le han aplicado la conocida “ley de fugas” esa que permitió que el bandolerismos desapareciera de Andalucía, me refiero al que practicaban Curro Jiménez,  José María el tempranillo, etc. Etc. , y no al tema de los EREs y demás “cositas” de la era socialista.

La “ley de Fugas” , es la que autoriza al  prensor , el que prende, a disparar al prendido, en virtud de evitar su fuga. Norma que no se sostiene en ninguna circunstancia ética y deslegitima a cualquier sistema democrático.

La verdad es que esperaba, que al menos en esta moderna versión del guion que usara con notable exito el régimen franquista para liquidar “maquis” o Pinochet para eliminar opositores, se usaran un poco mas de imaginación y al menos le hubieran, después de muerto, puesto una pistola en la mano a Osama, más que nada porque eso de la legítima defensa está mejor visto.

La verdad es que una vez mas Obama me ha decepcionado, porque de que sirve irse hasta el quinto pino con lo mejor de lo mejor  en esto que llaman fuerzas de asalto y luego darle dos tiros al Osama , cuando lo suyo seria capturarlo y luego exhibirlo, no digo que se hiciera como hizo Pedro Álvarez de Soutomaior, (apodado Pedro Madruga) con un Obispo que le llevo la contra y que paseo enjaulado sobre un tiro de bueyes por media Galicia. Pero una captura leyéndole sus derechos  y un juicio, creo que hubiera sido lo suyo, pues no se ha de olvidar que la suya no deja de ser una sociedad puritana y a la larga estos excesos pasan factura.

Para hacer lo que se hizo, mejor no hacer nada.

Obama le ha hecho Osama un favor, porque a la hora de escoger como morir seguro que hubiera escogido morir como dicen que murió. Y es que cuando se vive para ser un mito que mejor muerte que esa que le han dado y no morir en la cama con tres goteros y un respirador artificial, que era lo que tenía como alternativa dado su precario estado de salud.

Y es que en esto del morir uno tiene que ser muy comedido y preparar el trance de la forma más beneficiosa posible. Recuerden a Pablo de Tarso, más conocido por San Pablo y cuyos escritos se leen cada día por millones de personas como fuente de inspiración conductual  y que fue mandado matar por el Obama de su tiempo, más conocido como Nerón Claudio César Augusto Germánico, más o menos que por los mismos motivos que Osama, y que en la hora de su muerte hizo valer su derecho a no ser crucificado y fue decapitado (era un privilegio del que solo gozaban los ciudadanos romanos)

Sinceramente creo que la solución Obama para el problema Osama no es la correcta y a parte de los posibles réditos electorales, no soluciona el problema de fondo, cual es que el Islamismo radical existe y cada día crece más. Se necesitan nuevas ideas y dejar a un lado los viejos guiones que a lo largo de la historia han representado otros actores.

 

Supongo que Obama tendrá un cajón de argumentos legales  para justificar su acción ante la Justicia de su pais y un ciento de miembros destacados de las más importantes o numerosas iglesias del mundo que estarían dispuestos a jurar que su acción no es pecado contra el quinto de los mandamientos que dice que el mismo Dios  entregó a Moises.

Pero lo cierto es que Obama ha dicho  que ha matado a Osama, lo ha dicho en público y todos lo hemos escuchado.

Si realmente lo ha hecho, lógicamente por medio de persona interpuesta, es lo de menos en esta historia, en donde las especulaciones pueden elevarse al cubo y que ha pasado a la categoría de enigma histórico al segundo después de que Omaba  contara su versión de lo ocurrido al mundo.

El 11 de septiembre de 2001 (comúnmente denominado 11-S) dos aviones  destruyeron las Torres Gemelas de Nueva York, y no se sabe que  dañó el Pentágono, la sede del Departamento de Defensa del país más poderoso del mundo.

En aquel entonces Osama , dijo que aquel acto estaba justificado, nunca dijo que él, lógicamente por medio de persona interpuesta, hubiera sido el autor de tal acción, pero eso es lo de menos. Lo importante es que Osama se colgó el  “ Sanbenito”  (El «sanbenito» era un tipo de camisa amarilla con una cruz roja, que la inquisición ponía  como una señal para que el publico supiera que quien la llevaba era  malo), para occidente, de ser el malo malísimo y para el mundo islamista, de ser el bueno buenísimo.

Osama paso a convertirse en un símbolo, con valores ambivalentes según  quien fuera el que lo tuviera en consideración, por lo tanto que viviera o no físicamente creo que ya era lo de menos, algo que Omaba quizás no ha considerado es   lo relevantes que son los símbolos y que ademas no se pueden matar, si no que hay que sustituirlos por otros, porque cuando se mata al personaje que entroniza el símbolo nace el mito.

La muerte física de Osama no hace desaparecer su simbología, pues ahora el mito va a continuar con su ideología, esa que justificó las acciones  que  mataron a  más de 5.000 personas por el simple hecho de vivir en un mundo distinto del mundo islámico.

Obama con su acción, por medio de persona interpuesta, se ha asegurado su reelección para la presidencia de su país, será un héroe para millones de personas, pero también será odiado y alimentará las razones de quienes quiere destruir su mundo capitalista.

Yo solo espero, que sin darse cuenta, no  haya hecho un flaco favor a la humanidad.